УИД 77RS0003-02-2022-006712-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по совместным долговым обязательствам, указывая на то, что стороны состояли в браке с 23.11.2007. В период брака сторонами было приобретено нежилое помещение XXII по адресу: адрес, в связи с чем истцом был оформлен договор займа для погашения долгов по оплате вышеуказанного нежилого помещения, а также возникли долги связанные с обслуживанием вышеуказанного объекта недвижимости. Решением Хамовнического районного суда адрес от 22.12.2020 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде нежилого помещения XXII по адресу: адрес. На момент рассмотрения дела о разделе имущества общая сумма долгов истца по кредитам составила сумма Истцом была погашена часть суммы долга в размере сумма С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать долги фио в размере сумма общими долгами супругов; взыскать с ответчика в пользу истца ½ долю общих долгов в размере сумма (л.д. 4, 93-94).

В судебном заседании представители истца фио – фио уточненные исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 – фио исковые требования не признал, со ссылкой на письменные возражения на иск (л.д. 73-74, 122-123, 152-154, 156-157), на основании которых, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей фио, фио, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся помимо прочего: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела установлено, что с 23.11.2007 ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 21.04.2020.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 22.12.2020 произведен раздел имущества, приобретенного сторонами в период брака, за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по ½ доли за каждым в праве собственности на нежилое помещение XXII, площадью 508,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005010:5114. При этом указанным решением ФИО2 отказано в удовлетворении встречных требований к ФИО1 о признании долгов общими, выплате компенсации (л.д. 9-11).

Установлено, что данное имущество было реализовано с публичных торгов по договору купли-продажи от 27.08.2021 по цене сумма; доля ФИО1 на указанное нежилое помещение зарегистрирована не была, в счет её стоимости последней выплачены денежные средства в размере сумма (л.д.107).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что в период брака им были получены денежные средства по договорам займа, которые были израсходованы на приобретение нежилого помещения XXII, площадью 508,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005010:5114 и его содержание.

Решением Останкинского районного суда адрес от 17.12.2019 с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа № 1 от 30.06.2018 в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данное решение исполнено, что подтверждается постановлением СПИ от 09.03.2022 (л.д. 5. 14).

Решением Останкинского районного суда адрес от 05.11.2019 с фио в пользу ООО «Юнисервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении нежилого помещения XXII по адресу: адрес размере сумма, неустойка в размере сумма, госпошлина в размере сумма Данное решение исполнено, что подтверждается постановлением СПИ от 09.03.2022 (л.д. 6-8, 12 ).

Решением Останкинского районного суда адрес от 10.09.2020 с фио в пользу ООО «Юнисервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении нежилого помещения XXII по адресу: адрес размере сумма Данное решение исполнено, что подтверждается постановлением СПИ от 04.03.2022 (л.д. 13, 95).

Решением Арбитражного суда адрес от 19.05.2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Магиан» взыскана стоимость неотделимых улучшений в размере сумма, госпошлина в размере сумма (л.д. 99-106).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в счет неоплаченных долгов, в том числе за содержание нежилого помещения XXII по адресу: адрес, приобретенного в период брака, с истца по судебным решениям взысканы денежные средства на общую сумму сумма (19 500 000+3 212 240,78+706404,58+10655 660). Данные судебные акты исполнены истцом в полном объеме.

Поскольку решением Хамовнического районного суда адрес от 22.12.2020 произведен раздел нежилого помещения XXII, площадью 508,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005010:5114, за истцом и ответчиком признано по ½ доле на указанное помещение, то ответчик обязана возместить истцу расходы за содержание этого имущества, оплаченные им в счет доли ответчика.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств по решению Останкинского районного суда адрес от 17.12.2019 и Арбитражного суда адрес от 19.05.2022, ввиду недоказанности того, что данные денежные обязательства истца возникли в интересах семьи и являются общими долгами супругов.

Учитывая, что собственники помещений обязаны вносить плату за его содержание и доказательств того, что ответчик производила его содержание или возмещала истцу данные расходы в юридически значимый период не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в отношении нежилого помещения XXII по адресу: адрес денежные средства, согласно размеру присужденных Останкинским районным судом сумм в общем размере сумма (3 212240,78+706 404,57), пропорционально доли ответчика, как собственника нежилого помещения, то есть в ½ доле, в размере сумма (3 918 645,35/2).

Не порождают иного результат спора показания свидетелей фио (друг истца), фио (сестра истца), показавших суду об обстоятельства займа денежных средств истцу и их возврата в период брака, в целом не противоречат собранным по делу доказательствам, однако, каких-либо дополнительных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, которые могли бы повлиять на исход настоящего дела, не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные)денежные средства в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023