.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеево й В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2200/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Стан Н.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 977,40 руб., задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 553,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 005 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., сроком до <Дата>. <Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до <Дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.18.07.2022 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. За период с <Дата> по <Дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> составляет 1 977,40 руб., за период с <Дата> по <Дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> составляет 28 553,44 руб. Для оказания юридической Стан Н.Д. обратился к ФИО3, заключив с последним договор на оказание услуг в области права (юридических услуг). Стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб.

Представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до <Дата>. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме.

Факт заключения договоров и получения ФИО2 денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 в установленный договорами займа сроки денежные средства в размере ... руб., ... руб. не возвратил, что дает право на взыскание суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена по истечению установленного договором займа срока, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <Дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 977,40 руб., задолженности по договору займа от <Дата> в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 553,44 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. по оплате услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание услуг в области права (юридических услуг) от <Дата>, расписка о получении денежных средств от <Дата>.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 30 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 977,40 руб., задолженность по договору займа от <Дата>: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 553,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 005 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., а всего взыскать 417 535 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.