УИД 71RS0019-01-2023-000385-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Апанасевича С.С.,

истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области территориального отдела по Суворовскому району по доверенности ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, указав в обоснование требований, что он что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где он зарегистрировал свою знакомую ФИО6, которая решением суда от 07.07.2022 №2-406/2022 признана утратившей право пользований данным жилым помещением и снята с регистрационного учета. Однако в тексте указанного заочного решения была допущена описка в части указания имени ответчика. В момент рассмотрения судом заявления об исправлении описки, 11.01.2023 ФИО6 в данном жилом помещении были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, после чего решение суда вступило в законную силу. Как указал истец в своем заявлении, регистрация несовершеннолетних детей ответчика ФИО2, ФИО2 по вышеуказанному адресу ущемляет его права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просил признать ФИО2, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о вынесении решения в соответствии с законодательством в интересах несовершеннолетних детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что является родным братом истца, ФИО6 и ее детей в спорном жилом помещении никогда не видел, кто их туда прописал ему не известно.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений по иску не представили, ходатайств не заявили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Апанасевича С.С., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ЖК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.04.2023.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Суворовский» от 28.04.2023, 16.05.2023 в указанном жилом доме с 11.01.2023 зарегистрированы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по данному адресу по решению суда. Аналогичные сведения о регистрации ФИО2, ФИО2 по адресу: <адрес> содержатся в справке администрации МО Северо-Западное Суворовского района №1209 от 31.03.2023, выписке из домовой книги от 31.03.2023.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заочному решению Суворовского межрайонного суда от 07.07.2022 исковые требования ФИО1 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04.10.2022.

Определением Суворовского межрайонного суда от 01.11.2022 по инициативе суда исправлена описка в решении суда №2-406/2022 от 07.07.2022 в части указания фамилии ответчика ФИО20 Определение суда вступило в силу 24.11.2022.

Определением Суворовского межрайонного суда от 06.02.2023 заявление главы администрации МО Северо-Западное Суворовского района об исправлении описки в решении суда №2-406/2022 от 07.07.2022 в части указания имени и отчества ответчика ФИО6, удовлетворено. Определение суда вступило в силу 02.03.2023.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО6 дочь его знакомого и не является членом его семьи. Ответчик была снята с регистрационного учета по решению суда от 07.07.2022, однако 11.01.2023 зарегистрировала в его доме по вышеуказанному адресу своих несовершеннолетних детей, пока определение суда об исправлении описки в ее имени и отчестве не вступило в законную силу. Все обязанности по содержанию данного жилого помещения, в том числе по его сохранению, несет истец. Личных вещей ответчика и ее детей в спорном жилом помещении никогда не имелось, поскольку они туда не заезжали. Пользуясь только наличием регистрации в спорном доме, со стороны ответчика в интересах несовершеннолетних детей требований об их вселении не поступало. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не пожелали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала, что является супругой истца. Ответчика и ее детей она не знает, по указанному адресу их никогда не видела. Родственником семьи она не является. Фактически в спорное жилое помещение ФИО6 с детьми никогда не заселялись, проживают в г. Москве, на связь не выходят. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания логичны, последовательны и подтверждаются другими материалами дела

Поскольку заочным решением суда от 07.07.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, с учетом определения суда от 01.11.2022, вступившим в силу 24.11.2022, определения суда от 06.02.2023, вступившим в силу 02.03.2023, ФИО6 признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу, а регистрация несовершеннолетних детей по месту жительства определяется местом жительства их родителей, то правовых оснований для регистрации ФИО2 и ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 не имеется.

Установленными по делу обстоятельства подтверждено, что ответчик и ее несовершеннолетние дети по адресу: <адрес>, не проживают, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. ФИО2 и ФИО2 членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, не пользуются им, а сохраняют лишь регистрацию, доказательств того, что ответчик несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено. Ответчик, в интересах несовершеннолетних детей, не предпринимала каких-либо мер по вселению их в спорное жилое помещение, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником и ответчиком по данному делу не заключалось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетних детей, не представлено доказательств вынужденного выезда последних из спорного жилого помещения и наличия им препятствий в его пользовании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживают, их отсутствие по указанному адресу имеет постоянный и длительный характер, а регистрация носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677-678 ГК РФ.

Регистрация по указанному выше адресу ФИО2 и ФИО2 не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования ФИО1, суд признает ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязывает полномочный орган снять их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено к 26 мая 2023 г.

Судья подпись Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 г.