Приговор по делу № 1-439/2023 от 19.10.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 19 октября 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Серебрякова Ю.И.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, под предлогом продажи пастельных принадлежностей, находясь с согласия собственника квартиры Потерпевший №1 в помещении комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, увидела, что Потерпевший №1, после передачи ей денежных средств в размере 7 000 рублей, за приобретаемую им подушку из верблюжьей шерсти, оставшиеся у него денежные средства, в сумме 240 000 рублей, положил на поверхность стола в помещении комнаты, и в этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на их хищение.

Во исполнение задуманного, ФИО2, в указанные дату и время, находясь по указанному выше адресу, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью отвлечения внимания Потерпевший №1 попросила последнего проводить ее до входной двери, и, воспользовавшись тем, что он вышел из помещения комнаты первым, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила, с поверхности стола, установленного в помещении комнаты <адрес>. 35 по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, после чего покинула квартиру и с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, под предлогом продажи пастельных принадлежностей, находясь с согласия собственника квартиры Потерпевший №1 в помещении комнаты, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, преследую корыстную цель личного незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение ценного имущества последнего.

Во исполнение задуманного, ФИО3, в указанные выше дату и время, находясь совместно с Потерпевший №1 в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь последнего от обнаружения своих корыстных намерений и действий, стала предлагать и демонстрировать Потерпевший №1 принесенное с собой для продажи постельное белье, в то время как сама (ФИО2), под предлогом попить воды, проследовала в помещение кухни, где увидела висевший на стуле, принадлежащий Потерпевший №1, пиджак, и, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, проверила карманы данного пиджака и обнаружила в одном из них и взяла себе, то есть тайно похитила, денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые убрала в карман, одетой на ней кофты, после чего вернулась в комнату к Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, собрав принесенное с собой постельное белье, с похищенными денежными средствами покинула квартиру Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается представленными материалами, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 252,254), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.256), не трудоустроена, ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также трудоспособный возраст подсудимой ФИО3, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Зачесть ФИО3 в счет наказания в виде штрафа нахождения под стражей с 26 июля 2023 года по 19 октября 2023 года включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ ФИО3 освободить от наказания в связи с тем, что время нахождения ее под стражей поглощает наказание, назначенное ей судом, то есть с фактическим отбытием назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Ключ от автомобиля, автомобиль CITROEN гос.номер №; догоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис «Югория»- возвратить законному владельцу;

Подушку – уничтожить;

Распечатку из БД «Проезды» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.