Решение по делу № 02-6479/2024 от 10.02.2025

77RS0013-02-2024-008847-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6479/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №94340819 от 23.10.2020г., о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере сумма за период с 16.08.2023г. по 21.06.2024г. (включительно), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2020г. ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и фио (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор №94340819, согласно которому Заемщику предоставлены в собственность денежные средства в сумме сумма на срок по истечении 60 мес. под 11,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

07.02.2009г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его карте МИР № счета карты *2426 услугу Мобильный банк».

05.11.2018г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному у услуге «Мобильный банк».

17.12.2019г. Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты *3323.

23.10.2020г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», 23.10.2020г. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

23.10.2020г. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», 23.10.2020г. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента МИР *4125 № счета карты 40817810738264143323 (выбран заемщиком для перечисления кредита – адрес договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 23.10.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 16.08.2023г. по 21.06.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты.

Заемщик фио умер 05.10.2023г.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел наследственное дело умершего фио открыто нотариусом адрес фио №306/2023.

На отправленный Банком запрос (претензию) о предоставлении информации о круге наследников умершего фио и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности, нотариус не представил Банку сведения о наследниках заемщика.

Банком предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно справки-подтверждение нотариуса адрес фио от 11.05.2024г. наследниками фио, подавшими заявление о принятии наследства, являются: ФИО1, паспортные данные (сын – наследник первой очереди), ФИО2, паспортные данные (сестра – наследница второй очереди).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями ,каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020г. ПАО «Сбербанк России» и фио заключили кредитный договор №94340819, согласно которому Заемщику предоставлены в собственность денежные средства в сумме сумма на срок по истечении 60 мес. под 11,90% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го аннуитетного платежа (пункты 1-4 Индивидуальных условий)..

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденные с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе, с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (пп.3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пп.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между Клиентом и Банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанное собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты и/или через информационные стенды подразделений Банка и/или официальный Сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Из материалов дела усматривается, что Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением о его расторжении. Доказательств обратного не представлено.

С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

В соответствии с п.п.2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным, между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Банком.

В соответствии с п.2.10 указанных Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее, чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка.

Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте, № счета карты №40817810738264143323, услугу «Мобильный банк».

Согласно сведений из смс-банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн», еще до заключения кредитного договора, ответчиком в порядке, предусмотренном п.3.7 Приложения 2 к Условиям ДБО, была выполнена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», для чего были использованы номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль, направленный на номер телефона Ответчика.

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 01.07.2024г.

05.10.2023г. Заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07.10.2023г.

В настоящее время обязательства по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г. не исполняются, погашение и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, за период с 16.08.2023г. по 21.06.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, 1 050,сумма. – неустойка за просроченный основной долг, 307,сумма. – неустойка за просроченные проценты.

Из содержания искового заявления следует, что 18.10.2023г. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу адрес фио с просьбой о предоставлении информации о наследниках, а также о том, что на дату смерти Заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г. исполнено не было, указывалась просьба уведомить наследников о наличии задолженности, с подтверждением почтового отправления. Однако нотариус не сообщил Банку сведения о наследниках Заемщика.

Как усматривается из копии наследственного дела №35930188-306/2023 к имуществу умершего 05.10.2023г. фио 18.10.2023г. с заявлением о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратилась ФИО2, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, в котором сообщала, что фио, паспортные данные, умер 05.10.2023г., постоянно проживал и зарегистрирован по адресу: адрес, ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Наследниками по закону первой очереди является сын ФИО1, место жительство и регистрация которого неизвестны. Наследником по закону второй очереди является полнородная сестра ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения – комнаты площадью 19,1 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2 624 958,сумма.;

- денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк России» и права требования компенсаций по закрытым вкладам

- гаражного бокса и земельного участка, расположенных по адресу: Потребительский автостояночный кооператив «Дельфин», бокс 54

- право на получение денежной компенсации по договору пенсионного обеспечения, заключенному с Некоммерческой организацией негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк»;

- оружие – ружье BENELLI NI SURER 90, калибр12/76, номер М424478/С595159;

- оружие - гладкоствольное, калибр 12, номер 12236;

- оружии - карабин.

Других наследников первой и второй очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в том числе проживающих за пределами РФ. Также сообщала, что ей известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а также принимают риск признания сделок наследодателя недействительными. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

08.05.2024г. с заявлением о принятии наследства по любому из оснований наследования, по которому возникает право наследовать имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, обратился ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, в котором сообщал, что наследственное имущество состоит из:

- комнаты №1, расположенной по адресу: адрес., кадастровой стоимостью 2 927 616,сумма.;

- трех единиц оружия – ружье BENELLI NI SURER 90, номер М424478/С595159, ружья гладкоствольного № 12236, карабина;

- гаража №237, находящегося по адресу: адрес.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в том числе проживающих за пределами РФ. Также сообщал, что ему известно, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а также принимают риск признания сделок наследодателя недействительными. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из домовой книги №5162127, ЕЖД №5162122 по состоянию на 21.08.2024г. фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес с 25.04.1995г., доля собственности 100% (основание: договор передачи 071300-Д04863 от 01.09.2018 выдан ДЖП и адрес Москвы адрес от 01.09.2018г., свидетельство о регистрации права 77-07-0008001-11316-77/007/2018-3 от 20.09.2018 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 20.09.2018г.

Истцом 21.05.2021г. в адрес фио, ФИО2 направлено требование претензия) о том, что у наследодателя фио, умершего 05.10.2023г., имеется задолженность перед ПАО Сбербанком по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г., которую возможно погасить в добровольном порядке, а в случае несогласия с претензией Банка – обратиться в суд.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

18.06.2024г. ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о правах на наследство, в котором сообщал, что проживает по адресу: адрес, является наследником первой очереди, сыном покойного фио, что подтверждается справкой от 11.05.2024г. №364, выданной нотариусом адрес фио Наследником второй очереди является сестра покойного – ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти умершего 05.10.2023г. отца фио, признать истца принявшим наследство и определить долю в наследственном имуществе, признав за ним 100% доли на комнату 1 в коммунальной 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. ФИО1 полагает, что наследство отца принято им в порядке, установленном ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что за период с 16.08.2023г. по 21.06.2024г. (включительно) задолженность Заемщика перед банком составила сумма, из которой сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска, выпиской по счету, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Приложения №№1-5, №12), представленными в материалы дела.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г., заключенному с фио, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком фио по кредитному договору в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчика фио, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г. в размере 1 012 022руб.84коп. за счет стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора №94340819 от 23.10.2020г., заключенного с фио, исходит из того, что обязательства заемщиком фио по кредитному договору на предоставление последнему кредита в сумме сумма,сумма. для цели личного потребления добросовестно и надлежащим образом не исполнялись, имеет место существенное нарушение условий Договора, что полностью лишает Истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №94340819 от 23.10.2020г., заключенного Банком с фио

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 260руб.11коп., которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи в солидарном порядке с фио, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94340819 от 23.10.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №94340819 от 23.10.2020г. в размере сумма за период с 16.08.2023г. по 21.06.2024г. (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025г.