Дело №2а-2779/2025

УИД: 03RS0015-01-2025-004914-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Нигматуллиной Э.Ф.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО11 (ордер, доверенность в деле), представителя административного ответчика МВД по РБ – ФИО7 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений комиссии, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании решения комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 18 марта года № 307 в части отказа в постановке на учет членов семьи в составе: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязании восстановить членов семьи заявителя в составе сыновей ФИО9 и ФИО10 в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет; оспаривании решения комиссии Министерства внутренних дел по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в постановке на учет члена семьи заявителя в составе: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании восстановить члена семьи заявителя в составе: сына ФИО3 в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи сотрудником Министерства внутренних дел по РБ, поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением начальника Министерства внутренних дел по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение комиссии Министерства внутренних дел по РБ по жилищным и социально-бытовым вопросам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого административный истец принят на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения в составе семьи из 4-х человек (заявитель жена ФИО4, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. общая площадь жилого помещения для расчета размера единовременной социальной выплаты составляет: 18,00 кв.м. х 4 = 72,00 кв.м. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.«б,г» п.19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с семьей в составе 4-х человек был снят с учета. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 об оспаривании решения о снятии с учета оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Согласно выписки из протокола № заседания Комиссии МВД по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от ДД.ММ.ГГГГ отменен п.3.9 протокола комиссии МВД по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № утвержденный распоряжением МВД по Республике Башкортостан от 01 марта 2023 года №), в части снятия с учета ФИО1 и восстановления на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства ФИО1 с семьей в составе 4-х человек. Кроме того, внесены изменения в учетное дело и базу данных по составу семьи и потребности в жилом помещении ФИО1, исключены из состава семьи жена ФИО4 и сыновья ФИО2, ФИО3, и постановлено считать очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе одного человека - ФИО1 Последний не согласен с исключением из состава его семьи сыновей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отец проживает с детьми, является получателем пенсии по уходу за <данные изъяты>. Решением комиссии Министерства внутренних дел по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от ДД.ММ.ГГГГ № включен в состав семьи ФИО1 его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дальнейшем к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО11 требования поддержали.

В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по РБ – ФИО7 в удовлетворении требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2, ФИО4, Орган опеки и попечительства Администрации октябрьского района города Уфы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным распоряжением МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из 4-х человек (заявитель <данные изъяты>, супруга ФИО4, <данные изъяты>, сын ФИО2, <данные изъяты>, сын ФИО3, <данные изъяты>).

Решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным распоряжением МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с семьей в составе 4-х человек снят с учета на получение единовременной социальной выплаты в связи с утратой оснований на получение такой выплаты, а также выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения выплаты (далее решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований: решение от 28 февраля 2023 года признано незаконным, на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Кассационным определением Судебной коллеги по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 названного Закона); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 приведенной статьи).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В соответствии с пунктом 10 Правил для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия).Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11 Правил).

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родите ли данного собственника.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам МВД по Республике Башкортостан от 18 марта 2025 года (протокол N 307), утвержденным распоряжением МВД по РБ от 25 марта 2025 года N 1/20-2189 на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 года отменен п. 3.9 протокола Комиссии МВД по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты от 28 февраля 2023 года (протокол №242, утвержденный распоряжением МВД по Республике Башкортостан от 01 марта 2023 года N1/1351), в части снятия с учета ФИО1, и восстановлены на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства ФИО1, с семьей в составе 4-х человек (заявитель, жена ФИО4 и сыновья ФИО2, ФИО3), с даты постановки на учет-ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением внесены изменения в учетное дело в базу данных по составу семьи и потребности в жилом помещении ФИО1, исключены из состава семьи жена ФИО4, сыновья ФИО2, ФИО3 и постановлено считать очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе одного человека (заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Основанием для принятия указанного решения послужило то, что фактическое проживание ФИО1 с сыновьями установить не представилось возможным.

Кроме того, ФИО1 не представлены документы о совместном проживании с детьми.

Решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 311), утвержденным распоряжением МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/20-4445, отказано ФИО1 во внесении изменений в учетное дело и в базу данных по составу семьи и потребности в жилой площади на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, во включении в состав семьи сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Включен в состав семьи сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлено считать очередником на получение единовременной социальной выплаты, с семьей в составе 2-х человек (заявитель, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для принятия данного решения послужило то, что ФИО4 является получателем социальной пенсии по инвалидности, и возможно предположить, что уход за <данные изъяты> ФИО3 осуществляет его мать ФИО4

При этом отмечено, что фактическое проживание ФИО12 с сыновьями, установить не представилось возможным.

При этом в материалах учетного дела имеется справка ООО «ЕРКЦ г.Уфы» от 07 февраля 2025 года №, ФИО1, его мать ФИО13 и сын ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также сын ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире, общей площадью 33,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.87).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13, в силу заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Р., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, прикреплен ГБУЗ РБ Поликлиника № (л.д.113).

В карте диспансеризации за 2025 год, в выписном эпикризе из истории болезни <данные изъяты> домашним адресом ФИО3 указан адрес: г. Уфа, ул<данные изъяты>, №).

По сведениям, представленным ГБУЗ РБ ЦСМП и МК, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы вызовы ФИО1 скорой медицинской помощи №, 531, по адресу: <адрес>№ Вызов был перенаправлен в пункт неотложной помощи ГБУЗ РБ поликлиники №43 г.Уфы (л.д.52,118).

По данным ГБУЗ РБ Детская поликлиника № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись посещения ребенка ФИО3 на дому по адресу: <адрес>, по поводу <данные изъяты>

По информации, предоставленной заместителем главы Администрации ГО город Уфа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Уфы осуществлен выезд по месту регистрации ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес>.

На момент выезда в жилом помещении находился ФИО1, который пояснил, что по указанному адресу с ним проживают его мать ФИО15 и сыновья: ФИО2 и ФИО3

На момент посещения установлено, что по вышеуказанному адресу имеются все необходимые условия для проживания, воспитания, содержания и развития несовершеннолетнего ребенка: спальное место, письменный стол со стулом для учебных занятий, канцелярские принадлежности, одежда, обувь по сезону и возрасту, продукты питания.

Данная семья на сопровождении уполномоченных служб Администрации Октябрьского района города Уфы не состоит. Факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не выявлены (л.д.125).

Согласно представленных суду постановлений по делам об административных правонарушениях, страховому полису, паспорту ТС ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, буду при управлении автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим отцу ФИО1 (л.д.68-78).

Согласно справке Серии <данные изъяты> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем компенсационной выплаты по уходу за <данные изъяты> гражданином к пенсии <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Компенсационная выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уход осуществляет ФИО1 (л.д.50).

По сведениям Отделения Социального фонда РФ в РБ ФИО3 является получателем следующих выплат: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

По справке ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО1 осуществлялись переводы выплаты по уходу за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ л.д.(л.д.55 -65).

Согласно действующим региональным базам данных ФИО4, как законный представитель ФИО3, является получателем социальной пенсии по <данные изъяты>

Суд отмечает то обстоятельство, что сам по себе факт получения одним из законных представителей <данные изъяты> с этим выплат, не свидетельствует о совместном <данные изъяты>.

При этом как следует из содержания административного иска, пояснений ФИО1, что между ним и бывшей женой ФИО4 достигнута устная договоренность о проживании сыновей ФИО5 и ФИО6 с ним по адресу: <адрес>.

Однако из объяснений отобранных у ФИО16 и ФИО17 следует, что последние в д.Шамонино по <адрес>, где их соседями является семья с детьми, проживающая в <адрес>.

Как указанным объяснениям суд относится критически, т.к. судом не установлено и не следует из материалов дела, что между ФИО4 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, которые препятствовали бы общению детей с матерью, а также бывших супругов по месту жительства последней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 (заместитель директора по воспитательной работе) показала, что ФИО3 посещает коррекционную школу № с 1 класса, ученика привозит в школу и отвозит обратно домой отец ФИО1 2-3 года назад ФИО3 получил травму <данные изъяты> и потому был переведен на дистанционное обучение по заявлению отца. На родительские собрания приходит отец, в родительском чате также состоит ФИО19

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Как следствие, постановление Комиссии Министерства внутренних дел по РБ по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, изложенное в протоколе от 18 марта года №, в части отказа в постановке на учет членов семьи в составе: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и постановление комиссии Министерства внутренних дел по РБ, изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа в постановке на учет члена семьи заявителя в состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду того, что сыновья с отцом не проживают совместно, являются незаконными. Потому на указанную комиссию следует возложить обязанность по включению в состав семьи ФИО1 - его сыновей ФИО2 и ФИО3 для учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам в прежней очередности.

Решение суда в части обязании включить в состав семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без исполнения, т.к. решением от ДД.ММ.ГГГГ последний включен в состав семьи ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений комиссии, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.

Признать постановление комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе №, об исключении из состава семьи ФИО1 - сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.

Признать постановление комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №в части отказа во включении в состав семьи ФИО1 - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, незаконным.

Обязать комиссию Министерства внутренних дел по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения включить в состав семьи ФИО1 - сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в прежней очередности.

Решение суда в части обязании включить в состав семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.