2-641/2022

25 RS 0038-01-2022-001139-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано о неисполнении ответчиком условий кредитного договора, заключенного сторонами 18 июня 2015 года, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере 98918 руб., на условиях возврата их банку в срок 60 месяцев (с учетом оформления кредитных каникул 105 месяцев), и оплаты 24,90% годовых.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, образовалась задолженность в сумме 84378,90 руб., в том числе: простроченные проценты 10408,93 руб., просроченная судная задолженность 72945,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 231,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,66 руб., неустойка на просроченные проценты 535,89 руб.

Банк просил суд взыскать в свою пользу данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,37 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между ПАО «Совкомбанк» заключен смешанный договор включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 98918 руб., под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев (с учетом оформления кредитных каникул 105 месяцев).

По условиям договора сумма кредита зачислена на банковский специальный счет, открытый на имя заемщика.

Выписка по счету свидетельствует о перечислении банком 18.06.2015 денежных средств в размере 98918 руб. на счет ответчика.

Условиями договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2900 руб., платежная дата 18 числа месяца, окончательная дата погашения 18.06.2020.

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и была ею использована.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия кредитования, предусматривающие принятие «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт и тарифов банка.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2022 составляет 84378,90 руб., в том числе: простроченные проценты 10 408,93 руб., просроченная судная задолженность 72945,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 231,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,66 руб., неустойка на просроченные проценты 535,89 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

Определение мирового судьи судебного участка № 68 от 21.06.2021 об отмене судебного приказа от 18.05.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца спорной задолженности свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии данной задолженности.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2731,37 руб., подтвержденные платежным поручением №1118 от 20.07.2022,

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №15/3229/00000/400220(4663517806) от 18.06.2015 по состоянию на 19.07.2022 в размере 84378,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731,37 руб., а всего – 87110 (восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая судья А.П. Выставкин