< >
Дело № 2-3301/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002357-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, переданной обществу по договору уступки прав требования.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 155 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 6 901 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 313 950 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых с суммой аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) в размере 9 012 рублей 62 копейки, который должен быть внесен 24 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в размере 0,1 % за день.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 645706,52 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 256510,14 рублей, плановые проценты 113645,67 рублей, задолженность по пени 275550,71 рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям 389196,38 рублей. Истцом предъявлена задолженность к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 370 155 рублей 81 копейка. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было. Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 370 155 рублей 81 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 155 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 рублей 56 копеек.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина