№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 06 сентября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (предшественник ПАО "БИНБАНК") и ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 30% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником прав и обязанностей первоначального кредитора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 592 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 149 670 руб. 53 коп., просроченные проценты - 57 836 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 126 руб. 57 коп., тариф за обслуживание карты - 1 085 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, по закону является дочь ФИО1

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 112, 1152, 1175 ГК РФ, ПАО Банк "ФК Открытие" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208592 руб.10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан отделом ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», ОГРН № ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 592 руб.10 коп., в том числе: основной долг – 149 670 руб. 53 коп., просроченные проценты – 57 836 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 126 руб. 57 коп., тариф за обслуживание карты – 1 085 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО7