Решение по делу № 2-3307/2022 от 23.12.2022 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД 05RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 декабря 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ШЕР» о (об): признании состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ШЕР» на специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком <***>; отмене ограничительных мер, в виде запрета на регистрационные действия принятых в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд с указанным иском к АО «Шер», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ШЕР» заключен договор купли-продажи специализированного автокрана КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком <***>.

Согласно п.1.3 Договора, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является, предметом исковых требований третьих лиц.

На момент совершения сделки указанный автомобиль не имел каких-либо ограничений и запретов на регистрационные действия. Информация была проверена на официальном сайте ГИБДД.

Сумма договора в размере 50 000 рублей в том числе НДС 18% была уплачена в момент подписания договора, о чем есть соответствующая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство было принято истцом в распоряжение в день заключения указанного договора, о чем имеется акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и находился в распоряжении до настоящего времени.

Истец в установленный законом десятидневный срок не переоформил транспортное средство на свое имя. В сентябре 2022 года он хотел оформить свидетельство на ТС, что сделать не получилось, в связи с запретом на регистрационные действия наложенные судебным приставом.

Согласно сведениям на официальном сайте ГИБДД выяснилось наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагая, что указанные запреты на регистрационные действия ущемляет его права на указанный автомобиль, как собственника обратился в суд.

Истец ФИО1, ответчик АО «ШЕР», третьи лица - ОСП по Новомосковскому АО и МРЭО ГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

От представителя истца ФИО7 – ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в порядке заочного производства не возражают.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 того же Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 223 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ШЕР» заключен договор купли-продажи транспортного средства - специализированного автокрана КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком <***>.

Сумма договора в размере 50 000 рублей, в том числе НДС 18% была уплачена в момент подписания договора, о чем есть соответствующая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту приема-передачи транспортного средства.

ФИО1 в установленный законом десятидневный срок не переоформил транспортное средство на свое имя, тогда как новый владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения, что закреплено в пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Как следует из искового заявления в сентябре 2022 года ФИО1 хотел оформить свидетельство на ТС, что сделать не получилось, в связи с запретом на регистрационные действия наложенные судебным приставом.

Из представленных ФИО1 суду Карточек АМТС, находящегося под ограничением следует, что в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия связанных с транспортным средством – специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком <***>.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценив представленные ФИО1 по делу доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение им договора купли-продажи транспортного средства, а потому исковые требования в части признания договора купли-продажи состоявшимся являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения закреплена в пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес".

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 в части отмены ограничительных мер суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, исходит из наличия доказательств, подтверждающих то, что последний являлся на момент совершения сделки добросовестным приобретателем транспортного средства, и исполнение условия договора купли-продажи в полном объеме.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства по данному спору были представлены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности истца на спорное транспортное средство.

Ранее принятые ограничительные меры в рамках исполнительного производства по аресту ТС, препятствуют ФИО1 для регистрации транспортного средства в установленном законом РФ порядке на свое имя, чем нарушает его права.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются законные основания и для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в части отмены ограничительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к АО «ШЕР» - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ШЕР» на специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №, с регистрационным знаком <***>.

Отменить ограничительные меры в отношении транспортного средства - на специализированный автокран КС-55727-1-10, 2006 года выпуска, белого цвета, VIN №:

- в виде запрета на регистрационные действия принятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2.

- в виде запрета на регистрационные действия принятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3.

- в виде запрета на регистрационные действия принятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4.

- в виде запрета на регистрационные действия принятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5.

- в виде запрета на регистрационные действия принятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО6.

Решение суда является основанием для внесения УГИБДД МВД по РД сведений о регистрации права собственности на специализированный автокран КС-55727-1-10, год выпуска 2006, цвет белый, VTN: №, с регистрационным знаком <***> на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев