Дело №2-7396/22
УИД 50RS0028-01-2022-007667-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, указав, что она является матерью ФИО7 Ее сын состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В браке родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Завещание не составил. После его смерти открылось наследство. На момент смерти ему и супруге на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес> автомашина «Митцубиси Аутлендер», 2008 года выпуска. В установленный законом срок она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу. Также наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын ФИО6 и его супруга ФИО3 Считает, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей. В состав наследства входит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес> автомобиль. Таким образом, считает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/6 долю (1/2 :3) в праве общей долевой собственности на квартиру. Также совместное использование автомобиля не возможно. Является неделимой вещью. Стоимость автомобиля «Митцубиси Аутлендер», 2008 года выпуска составляет 964 363 рублей 64 коп. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес>, в порядке наследования по закону и взыскать денежную компенсацию за 1/6 долю стоимости автомобиля в размере 160 727 рублей 95 коп.
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, и ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали и просили отказать.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Завещание не составлял.
ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В браке у сторон родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО7 открылось наследство. На момент смерти ФИО7 (наследодателю) и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес>.
В установленный законом срок наследники первой очереди (мать ФИО2, супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (сына наследодателя)) обратились к нотариусу.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом установлено, что в период брака супругами была приобретена автомашина «Митцубиси Аутлендер», 2008 года выпуска. Автомашина была зарегистрирована на имя ФИО7
Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации в размере 1/6 доли стоимости автомобиля.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что автомобиль был продан в ноябре 2021 года.
Суд не соглашается с требованиями истца о взыскании с ФИО3 денежной компенсации за автомобиль марки «Митцубиси Аутлендер», 2008 года выпуска, поскольку требований о признании права собственности на спорное имущество заявлено не было.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет выдела доли за автомобиль марки «Митцубиси Аутлендер», 2008 года выпуска, суд исходит из того, что указанное спорное имущество было отчуждено наследодателем в ноябре 2021 года в период брака на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, договор купли-продажи автомобиля в установленном порядке недействительным не признавался, в связи с чем, оснований для включения вышеуказанного автомобиля в состав наследства не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор.
ФИО3 был получен материнский капитал и выдан государственный сертификат на сумму 453 026 рублей. Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.
Квартира, по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес> принадлежала супругам на праве общей совместной собственности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).
В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
По смыслу приведенных норм права, доли в праве на квартиру, с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение.
Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариально заверенное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность с определением долей на детей и супруга в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения. При этом, по настоящее время, данное обязательство не выполнено.
Квартира находится в совместной собственности, истцом не было заявлено требований о выделе доли наследодателя, а также не учтены доли детей в указанной квартире, в связи с получением материнского капитала, при таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р/п Пироговский, <адрес>, в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации за 1/6 долю стоимости автомобиля в размере 160 727 рублей 95 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 09.01.2023.
Судья: Ю.В.Захаренко