Дело № 2-932/2025
УИД 59RS0011-01-2025-000551-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пермский край, г. Березники 13 марта 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Полежаевой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Пономаревой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... с участием транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в ДТП является ФИО2, которому в результате ДТП был причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 71 400 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 71 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, на момент ДТП он не был включен в полис ОСАГО. Сумму ущерба не отрицает.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП КУСП №, суд приходит к следующему.
Установлено, что ..... в ..... час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобилю ....., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ....., государственный регистрационный знак №.
За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №.
В действиях ФИО2 нарушения правил дорожного движения судом не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №.
Ответственность владельца автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 в полис страхования не был включен (л.д.14).
В САО «РЕСО-Гарантия» от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о выплате ущерба по договору ОСАГО (л.д. 15-16).
Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.
САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 71 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л. д. 29).
В связи с произведенной выплатой у САО «ВСК» возникли убытки.
Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 71 400 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса 71 400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.8).
Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт № выдан .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 71 400 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.03.2025).
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-