дело № 2-6313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли –продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (<данные изъяты>) предъявила иск к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскании денежных средств за автомобиль – 263000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика в собственность автомобиль «Ситроен С2», за цену 263000 рублей. При постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД было установлено, что модель и двигатель транспортного средства имеют признаки изменений маркировки номера. В регистрации автомобиля на имя истца отказано. В связи с тем, что по договору купли -продажи ответчиком продан автомобиль, не пригодный к эксплуатации, о чем истцу не было известно на момент заключения сделки, данный договор подлежит расторжению на основании статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обстоятельств, а уплаченные средства подлежат возврату.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся собственником автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

По данным паспорта ТС, заводской двигатель автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеет модель и номер - №

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в собственность автомобиль «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, за цену 263000 рублей. В договоре указана модель двигателя №, соответствующая данным паспорта транспортного средства.

Судом установлено, что в приобретенном истцом у ответчика автомобиле «Ситроен С2», установлен двигатель от другого автомобиля.

Наличие в автомобиле данного недостатка подтверждается справкой об исследовании экспертно – криминалистического центра ГУ МВД по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при осмотре автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, выявлен факт установки в нем двигателя с обозначением № который ранее принадлежал другому автомобилю.

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в справке об исследовании, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Наличие в автомобиле измененного двигателя препятствует регистрации транспортного средства за владельцем, исключает возможность его участия в дорожном движении и свидетельствует о непригодности товара для целей, для которых он обычно используется.

В ходе судебного разбирательства ответчик не доказал, что о наличии недостатка проданного автомобиля в виде установки в нем двигателя от другого автомобиля, он покупателя своевременно, до заключения договора проинформировал. Равно как ответчик не доказал факт продажи автомобиля с заводским двигателем и совершение истцом как покупателем действий по его замене.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу продан автомобиль с неустранимым недостатком, влекущим непригодность его для эксплуатации, о чем покупателю не было известно.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании пункта 2 статьи 450 и пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель ФИО1 вправе требовать расторжения договора купли - продажи автомобиля с ФИО2 и возврата покупной цены.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику и расторгает договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, между истцом и ответчиком, взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по данному договору сумму 263 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела автомобиль автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, находится у истца. В связи с расторжением сделки по его приобретению суд обязывает истца возвратить ответчику вышеуказанный автомобиль.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Факт несения расходов подтвержден распиской, договором и ответчиком не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ представитель взял обязанности проконсультировать истца, составить исковое заявление и предъявить его в суд, участвовать в суде, при необходимости - представить возражения на отзыв ответчика, получить в суде судебный акт и исполнительный лист.

Из указанного перечня представитель истца оказал услуги по консультированию истца, составлению искового заявления и предъявления его в суд, представитель истца в судебное заседание не явился, интересы истца не представил.

С учетом несложности спора, объема фактически выполненной представителем истца правовой работы по делу, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что разумными и справедливыми являются расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и уменьшает заявленную к взысканию сумму до указанной.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей по правилам статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд отказывает в связи с необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора купли –продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ситроен С2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, между продавцом ФИО2 (<данные изъяты>) и покупателем ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную по договору денежную сумму 263000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей.

Обязать ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) передать ФИО2 (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль «Ситроен С2», 2007 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк