Дело №

Поступило 03.11.2025

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2025 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2025 года в 00 часов 50 минут ФИО1 находясь по ул. Дачная, 11 п. Новый г. Бердска,не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязенностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное последними на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г а именно пытался скрыться с места происшествия после остановки транспортного средства, проследовать в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия, выразившиеся в размахивании руками, оказании физического сопротивления сотруднику полиции, отталкивании и хватании за форменное обмундирование, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указал, что события указанные в протоколе имели место быть.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2025 №, содержащим обстоятельства содеянного, копия протокола вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись;

-Рапортом сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") в обязанности полиции входит, в том числе: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС не имеется.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами из материалов дела не усматривается, П.С.В. таких доказательств не приведено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 02.11.2025 ФИО1 02.11.2025 был доставлен в ОМВД России по г. Бердску и задержан в 04 часа 50 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 04 часа 50 минут 02.11.2025 г.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Г. Майдан