Дело № 2а-616/2025
45RS0009-01-2025-000685-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при помощнике судьи Бойко А.С.,
с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Переваловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 августа 2025 года дело по административному иску ФИО3 к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора. Указывает, что 12.11.2013 г. был осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы. 02.12.2019 г. освобожден из мест лишения свободы по условно досрочному освобождения на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 8 дней. Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.07.2020 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 02.12.2027 г. включительно) с ограничением в виде – запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течении срока нахождения под административным надзором он не допускал совершения административных правонарушений и проступков, добросовестно соблюдал административные ограничения, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, от исполнения административного надзора не уклонялся, в связи, с чем просит установленный в отношении него административный надзор прекратить.
В судебном заседании ФИО3 иск поддержал, пояснив, что он ведет законопослушный образ жизни, официально трудоустроен, к административной ответственности после освобождения не привлекался, состоит в неофициальном браке, спиртные напитки не употребляет, просит прекратить досрочно административный надзор.
Представитель МО МВД России «Куртамышский», действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что с заявленными требованиями не согласен (л.д.33).
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 по приговору суда не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.23).
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 12.11.2013 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.25-31).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.07.2020 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания (л.д.7-9).
Из справки ООО Агрофирамы «Русское поле» следует, что ФИО3 работает в должности механика с 10.03.2021 г. по настоящее время (л.д.12).
Согласно характеристики с места работы ООО Агрофирма «Русское поле» ФИО3 характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник (л.д.11).
Согласно характеристики из Отдела по развитию городской территории Администрации Куртамышского муниципального округа Курганская области от 14.07.2025 г. № 55 следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> по характеру спокойны, неконфликтный, общительный, скромный, исполнительный и трудолюбивый (л.д.10).
Из справки от 22.08.2025 г. врио инспектора ИАЗ МО МВД России «Куртамышский», следует, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался (л.д.39).
В соответствии с характеризующей справкой УУП МО МВД РФ «Куртамышский» ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. За период проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя положительно, жалобы и замечания на поведение ФИО3 в быту от соседей и сожительницы не поступали. На работе характеризуют его положительно, как ответственного, исполнительного, трудолюбивого. Вовремя нахождения под административным надзором нарушений ограничений административного надзора не допускал. В связях с лицами криминальной направленности, проживающими на территории г. Куртамыша и Куртамышского района не замечен. При проверке по учетам МО МВД России «Куртамышский» другой информации компрометирующего характера в отношении ФИО3 не установлено (л.д.40).
На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.07.2020 года срока административного надзора в отношении административного истца ФИО3
К административной и уголовной ответственности за период отбытого административного надзора ФИО3 не привлекался, характеризуется положительно по месту работы и жительства.
Представитель ответчика в судебное заседание доказательств своих возражений против иска не представил.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из материалов дела следует, что административный истец отбыл не менее половины установленного судом срока административного надзора; в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал; соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется.
Перечисленные выше обстоятельства суд считает безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении истца административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно установленный решением Куртамышского районного суда Курганской области от 02.07.2020 г. административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года.
Судья Е.Н. Олейникова