Решение по делу № 2-1670/2022 от 28.11.2022 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по обязательным платежам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровые номера №, №, которые находятся

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала согласно представленным в дело возражениям. Представитель третьего лица СНТ «Вьюн» <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Доводы ответчика о том, что ее участок не находится в границах СНТ «Вьюн Спринггс» суд полагает необоснованными. Доводы ответчика о том, что она оплачивает взносы СНТ «Вьюн», в связи с чем не обязана вносить плату СНТ «Вьюн

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» - удовлетворить частично.

Дело № 2-1670/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровые номера №, №, которые находятся в пределах территории СНТ «Вьюн Спрингс». Ответчик не является членом СНТ «Вьюн Спрингс» и ведёт садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Вьюн Спрингс», не вносит платежи и взносы в СНТ «Вьюн Спрингс». В связи с тем, что ответчик не является членом СНТ «Вьюн Спрингс», истец считает, что с неё подлежат взысканию в судебном порядке не членские и целевые взносы, устанавливаемые для членов СНТ «Вьюн Спрингс», а платежи предусмотренные ч. 3 ст. 5 федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-фз, которые в суммарном ежегодном размере устанавливаются в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-фз и уставом товарищества.

СНТ «Вьюн Спрингс» обращалось к Мировому судье судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга в 2020 году и к Мировому судье судебного участка № 151 города Санкт-Петербурга в 2021 году с просьбой о выдаче судебного приказа. Дважды судебные приказы были вынесены и отменены, после подачи ФИО1 возражений относительно выданного судебного приказа.

Согласно Уставу СНТ «Вьюн Спрингс» взносы для членов СНТ «Вьюн Спрингс» и платежи для индивидуальных садоводов рассчитываются с каждого собственника земельного участка.

Основанием для возникновения обязанности по внесению взносов или платежей, является факт владения земельным участком или земельными участками не зависимо от числа земельных участков, находящихся в собственности, вида права собственности (индивидуальная, долевая).

На основании указанного законодательного регулирования истец просил взыскать с ответчика не уплаченные платежи, установленные решениями Общих собраний членов СНТ «Вьюн Спрингс»:

- за 2017 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 18.06.2017 года оформленного протоколом № 9, платёж в размере 2260 рублей, и решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 04.06.2016 года оформленного протоколом № 6, платёж в размере 2000 рублей,

- за 2018 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 09.07.2018 года оформленного протоколом № 11 платёж в размере 2100 рублей в месяц, определяемый как членский взнос для членов СНТ «Вьюн Спрингс», платёж в размере 7000 рублей как целевой взнос на приобретение земельного участка 16 для размещения детской площадки, здания, сооружения нежилого назначения,

- за 2019 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 11.05.2019 года, оформленного протоколом № 15, платёж в размере 2100 рублей в месяц, определяемый как членский взнос для членов СНТ «Вьюн Спрингс», платёж в размере 5200 рублей как целевой взнос на проект межевания, платёж в размере 6900 рублей как целевой взнос на модернизацию электрических сетей;

- за 2020 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 09.08.2020 года, оформленного протоколом № 17, платёж в размере 2100 рублей в месяц, определяемый как членский взнос для членов СНТ «Вьюн Спрингс», платёж в размере 3500 рублей как целевой взнос на создание уличного освещения посёлка;

- за 2021 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 31.07.2021 года, оформленного протоколом № 18, платёж в размере 12300 рублей в месяц, определяемый как членский взнос для членов СНТ «Вьюн Спрингс».

С учетом уточнений к иску истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вьюн Спрингс» сумму основного долга в виде неуплаченных платежей индивидуального садовода в размере 110500 рублей и неустойку (пени) за неуплату (просрочку) платежей в размере 141365 рублей 60 копеек, а всего 251 865 рублей 60 копеек, взыскать убытки, понесённые СНТ «Вьюн Спрингс» в связи с обращениями к мировому судье судебного участка № 151 города Санкт-Петербурга и к мировому судье судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга в размере 25 648,41 рублей, понесенные СНТ «Вьюн Спрингс» судебные расходы, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере - 870 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала согласно представленным в дело возражениям.

Представитель третьего лица СНТ «Вьюн» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В период с 01.01.2019 спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровые номера №, №.

Вышеуказанные земельные участки расположены в границах СНТ «Вьюн Спрингс», что следует из представленных в дело доказательств, в том числе копий судебных актов с участием СНТ «Вьюн Спрингс».

Ассоциация ДНП «Вьюн Спрингс» создана 01.02.2008, 24.05.2019 сменила наименование на СНТ «Вьюн Спрингс».

Земли ДНП ранее представляли собой единый земельный участок сельскохозяйственного назначения, который был приобретен группой лиц, затем разделен на 121 участок и распродан. Внешние границы ДНП определены межевым планом.

Как следует из материалов дела на территории СНТ «Вьюн Спрингс» расположены земельные участки, включая участок ответчика.

Решениями общих собраний членов СНТ установлены ежегодные взносы с каждого земельного участка СНТ, решениями Общих собраний членов СНТ «Вьюн Спрингс»:

- за 2017 год - на основании решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 18.06.2017 года оформленного протоколом № 9, платёж в размере 2 260 рублей, и решения Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 04.06.2016 года оформленного протоколом № 6, платёж в размере 2000 рублей,

Сведений о признании вышеуказанных решений общих собраний недействительными материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате ежемесячных членских и целевых взносов составляет с учетом уточнений к иску составляет 110500 рублей за период с 15.11.2018 года по 09.09.2020 года.

Согласно Уставу СНТ «Вьюн Спрингс», принятому в 2019 году, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, предусмотрено:

- ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-фз, правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объёме, установленном для членов Товарищества.

- такие лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года №217-фз для уплаты взносов членами товарищества. Ежемесячный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере взноса, утверждённого для члена товарищества, с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера.

- если иное не определено решением Общего собрания членов товарищества, в случае невнесения (или внесения не в полном объёме) лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,2 (две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, от внесения платы за пользование и содержание.

- в случае невнесения платы, предусмотренной п. 15.3 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Истец указывает, что основанием для взыскания с ответчика задолженности по платежам и неустойки (пени) являются понесённые СНТ «Вьюн Спрингс» расходы по содержанию как общего имущества, так и осуществлению деятельности для достижения уставных целей:

- уплата земельного налога, налога на доходы физических лиц и страховых взносов,

- приобретение участка 16,

- приобретение бытовки,

- приобретение детской площадки,

- приобретение и создание, оборудование контейнерной площадки для сбора бытовых, коммунальных отходов, вывозу мусора,

- содержании электросетей,

- работы по освещению посёлка,

- оплаты по договору со сторожем,

- оплаты по договорам на оказание юридических услуг в связи с судебными спорами, инициированными, в том числе ответчиками,

- оплата госпошлин по судебным делам,

- канцелярские расходы,

- почтовые расходы,

- расходы по обслуживанию расчётного счёта в кредитной организации.

Рассматривая заявленные требования, суд, учитывая, что у ответчика, пользующегося общим имуществом СНТ «Вьюн Спрингс» возникла обязанность по внесению обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу СНТ «Вьюн Спрингс».

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Доводы ответчика о том, что ее участок не находится в границах СНТ «Вьюн Спринггс» суд полагает необоснованными.

В соответствии с решениями общих собраний членов ДНП «Вьюн Спрингс» от 30.05.2015, от 04.06.2016, от 18.06.2017, от 09.07.2018, от 11.05.2019 года, от 09.08.2020 года, от 31.07.2021 года размер взносов индивидуальных собственников составил: с 01.06.2015 по 31.05.2016 - 1 500 руб. в месяц, с 01.06.2016 по 31.05.2017 - 2 000 руб. в месяц, с 01.06.2017 по 31.05.2018 - 2260 руб. в месяц, с 01.06.2018 по 31.05.2019 - 2100 руб. в месяц, с 01.06.202019 по 31.05.2020 года – 2100 рублей, с 01.06.2020 года по 31.05.2021 года – в размере 2100 рублей, с 01.06.2021 года - в размере 2300 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП «Вьюн Спрингс» от 22.11.2018 (протокол N 12) утвержден целевой взнос на приобретение земельного участка N 1-Б в размере 7 000 руб. с участка, оплату необходимо было произвести в срок до 15.12.2018.

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП «Вьюн Спрингс» от 28.02.2019 (протокол N 13) утвержден целевой взнос на разработку проекта межевания в размере 5200 руб.

Решением общего собрания членов Ассоциации ДНП «Вьюн Спрингс» от 11.05.2019 (протокол N 15) утвержден целевой взнос по модернизации сетей в размере 6900 руб.

Решением Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 09.08.2020 года, оформленного протоколом № 17, утвержден платёж в размере 3500 рублей как целевой взнос на создание уличного освещения посёлка.

Решением Общего собрания членов СНТ «Вьюн Спрингс» от 31.07.2021 года, оформленного протоколом № 18, платёж в размере 12300 рублей в месяц, определяемый как членский взнос для членов СНТ «Вьюн Спрингс».

Из указанных решений общего собрания следует, что в отчетных периодах в полном объеме была проделана работа, определенная в приходно-расходных сметах на соответствующий период.

Обоснованность расходов, включенных в смету, определена решениями общих собраний в соответствии с их компетенцией.

Единственное требование, которое установлено законодателем к размеру взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, - это то, что он не должен превышать размер взносов для членов объединения садоводов, что в данном случае соблюдено.

Оснований полагать, что истец фактически не понес расходы по содержанию общего имущества, не имеется, напротив, истцом в подтверждение расходов были представлены договоры на приобретение, обслуживание имущества общего пользования СНТ, на поставку ресурсов, платежные поручения об оплате работ и услуг по договорам, выписки из банка-клиента СНТ об оплате работ, услуг.

Возложение на гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, расходов, как прямо, так и опосредованно обеспечивающих содержание общего имущества, в той мере, в которой конечной целью указанных расходов является обеспечение функционирования общего имущества, поддержание его состояния и т.п., является правомерным.

Доводы ответчика о том, что она оплачивает взносы СНТ «Вьюн», в связи с чем не обязана вносить плату СНТ «Вьюн Спрингс», суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены достоверные сведения о том, что работы по содержанию инфраструктуры на землях, принадлежащих СНТ «Вьюн Спрингс» осуществляло СНТ «Вьюн».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований СНТ «Вьюн Спрингс» о взыскании с ФИО1 110500 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, который суд проверен и признан арифметически правильным.

Также суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что целевые взносы в сумме 7000 рублей на приобретение земельного участка и 5200 рублей на проект межевания взысканию не подлежат, поскольку целевые взносы приняты общими собраниями СНТ.

Разрешая вопрос о наличии оснований ко взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к необоснованности данных требований в силу следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 11 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Также согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества (п. 8); порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (п. 9).

С учетом изложенных положений решение общего собрания членов некоммерческого объединения, устав объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. Между тем, ответчик членом СНТ «Вьюн Спрингс» не является.

При таких обстоятельствах размер ответственности за неисполнение денежного обязательства для лица, не являвшегося членом СНТ, мог быть установлен общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства либо договором между указанным лицом и СНТ.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договор пользования объектами инфраструктуры, в силу которого на стороне ответчика могла быть предусмотрена обязанность по уплате неустойки, сторонами не заключался.

В данном случае у ответчика возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Вьюн Спрингс», оснований для взыскания неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с Уставом СНТ, не имеется.

Дважды судебные приказы были вынесены и отменены, после подачи ФИО1 возражений относительно выданного судебного приказа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с обращениями СНТ к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказом, всего в размере 24648,41 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года, согласно которой, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, право на взыскание судебных издержек, понесенных в рамках обращения в суд о вынесении судебного приказа, нормами права применительно к издержкам в приказном производстве не предусмотрено, равно как не предусмотрено такое право и при взыскании издержек по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках, что влечет отказ в требованиях истца о взыскании убытков в размере 24648,41 рублей, к которым истец отнес расходы на направление судебных приказов по почте в 2020 году в размере 306,04 рублей, в 2021 году в размере 123 рубля, расходы на получение юридической помощи в размере 12 995 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа в 2020 году, расходы на получение юридической помощи в размере 7000 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа в 2021 году, уплаченной государственной пошлины в размере 2290 рублей 37 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа в 2020 году, уплаченной государственной пошлины в размере 2934 рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа в 2021 году.

Истец с учетом представленного ь ходатайства о принятии уточнений понесенных судебных расходов просит суд взыскать почтовые расходы в сумме 2821,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя не подтверждены, они взысканию не подлежат.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Почтовые расходы по отправке иска с приложениями, дополнительных доказательств суду и иным участникам процесса безусловно относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В подтверждение несения данных расходов истцом к заявлению приложены копии квитанций, исходя из которых сумма на почтовые расходы менее заявленной истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в подтвержденной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405руб.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» задолженность по платежам индивидуального садовода в размере 110500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере на оплату госпошлины в размере 3405 рублей, почтовые расходы в размере 1237,58 рублей.

Иные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года