Решение по делу № 2-4555/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 70RS0004-01-2023-005826-74

Дело № 2-4555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 7481DST0K1D106578434 от 06.12.2021 в размере 606430,32 руб., из них: по основному долгу – 511684,35 руб., по процентам – 93882,67 руб., комиссии - 863,3 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9264,3 руб.

В обоснование иска, что 06.12.2012 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 7481DST0K1D106578434 на следующих условиях: кредитный лимит - 500000 руб., процентная ставка - 22,9 % годовых, срок возврата кредита - 06.12.2036. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов ща пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец ПАО РОСБАНК извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 23.11.2023 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты ответчика, поданного и подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор № 7481DST0K1D106578434, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб. с процентной ставкой - 22,9 % годовых, сроком оплаты минимального платежа - ежемесячно в последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за иссекшим расчетным периодом, сроком действия договора - с момента заключения до наступления срока полного возврата кредитов - до востребования Банком, что следует из п. 1 - 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные договором срок и порядке.

Согласно выпискам из лицевого счета № <***> и № 40817810074810022097 за период с 06.12.2021 по 17.10.2023, следует, что ФИО1 производились расходные операции, при этом, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора 03.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором заемщику предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени. Задолженность, подлежащая уплате, по состоянию на 03.07.2023 составило 544323,84 руб. Также Банк в требовании уведомил заемщика о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Требование направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением (ШПИ 14572185264117) 05.07.2023, что следует из списка № 713 от 04.07.2023 внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.10.2023 задолженность по кредитному договору № 7481DST0K1D106578434 составляет 606430,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 511684,35 руб., задолженность по процентам - 93882,67 руб., задолженность по комиссии - 863,3 руб.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств суд считает, что иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 7481DST0K1D106578434 от 06.12.2021 в размере 606430,32 руб., из них: по основному долгу – 511684,35 руб., по процентам – 93882,67 руб., комиссии - 863,3 руб., подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 9264,3 руб., что подтверждается платежным поручением № 152400 от 01.11.2023.

Поскольку иск признан судом обоснованным и удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 7481DST0K1D106578434 от 06.12.2021 в размере 606430,32 руб., из них: по основному долгу – 511684,35 руб., по процентам – 93882,67 руб., комиссии - 863,3 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9264,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 11 декабря 2023 года.