ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-004118-05 (№ 2-163/2023) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять определенную деятельность,

установил:

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять определенную деятельность.

В обоснование заявленных требований указав, что 18.02.2022г. в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес> ИП ФИО1, расположенное в <адрес> допустила реализацию жидкости стеклоомывающей жидкости «зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

На основании заключения эксперта № 768 от 11.03.2022г. в жидкости, представленной на экспертизу в полимерной бутылке с этикеткой зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость» содержится метиловый спирт (метанол), концентрация которого составляет 18 %.

За выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах Управление просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации продукции (жидкость стеклоомывающая жидкость «зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», свободная реализация которых запрещена по адресу: <адрес>, торговое место № ИП ФИО1, запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять реализацию продукции (жидкость стеклоомывающая жидкость «зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», свободная реализация которых запрещена по адресу: <адрес>, торговое место № <адрес>

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1, п.2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (ред. от 17.03.2020) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", ядовитые вещества являются ограниченные в обороте.

В Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", входит метиловый спирт.

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037), Метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта и, в случае использования его в качестве суррогатного алкоголя, приводит к летальному исходу.

Пунктом 1 вышеуказанного Постановления предусмотрено, в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1, п.2 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> было проведено административное расследование в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, торговое место №, в ходе которого было установлено, что ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно 18 февраля 2022 года в 12.48 ИП ФИО1 допустила реализацию стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», реализация которой запрещена или ограничена законодательством РФ, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, торговое место №.

Факт осуществления реализации стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», в магазине расположенном по адресу: <адрес>, торговое место №, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2022г., согласно которого ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, торговое место № допустила реализацию стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», реализация которой запрещена законодательством РФ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.02.2022г., протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2022г. из торговой точки ИП ФИО1 в <адрес> а именно: четырех пластиковых пятилитровых бутылок стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость»; актом от 18.02.2022г., согласно которого в предприятии торговли <адрес>, торговое место № ИП ФИО1 по адресу: <адрес> соответствии с п.2 ст. 26.02 КоАП РФ покупателем ФИО6 была произведена закупка бутылки стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость» в присутствии ФИО4, ФИО5; объяснением ИП ФИО2 от 18.02.2022г., согласно которому ответчик ИП ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, торговое место № осуществила продажу неизвестному ей лицу одной бутылки стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость» стоимостью 150 рублей, после чего к ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что проводились проверочные мероприятия. Всего в наличии у нее имелось четыре бутылки стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость».

Постановлением УУП Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле назначена химическая экспертиза на вопрос содержания в жидкости метанола и его концентрации, производство которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Тульской области,

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 768 экспертно – криминалистического центра УМВД России по Тульской области, в жидкости, представленной на экспертизу в полимерной бутылке с этикеткой «30 ЗИМНИЙ СТАНДАРТ АНТИОБЛЕДИНИТЕЛЬНАЯ ЖИДКОСТЬ...», содержится метиловый спирт (метанол), концентрация которого составила 18 %.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области № 639 от 26.10.2022г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

На основании части 1 статьи 1065 настоящего Кодекса опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что материалами дела подтверждено, что деятельность по реализации стеклоомывающей жидкости «Зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость», реализация которой запрещена или ограничена законодательством РФ, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять определенную деятельность, удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: <***>, по реализации продукции (жидкость стеклоомывающая жидкость «зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость»), свободная реализация которой запрещена законодательством РФ – незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН: <***>, осуществлять реализацию продукции (жидкость стеклоомывающая жидкость «зимний стандарт 30 антиоблединительная жидкость»), свободная реализация которой запрещена законодательством РФ, по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий