Решение по делу № 2-8823/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-8823/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007211-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В обосновании иска банк указал, что 20.07.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 330 400,00, срок предоставления кредита на 1826 дней, под 24% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160(п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента(далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия),Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении.

Таким образом, при подписании Заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления,

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами(сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в соответствии с графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 398771,21 руб., сформировав и направив ей 21.03.2021 Заключительное требование со сроком оплаты не позднее 20.04.2021.

29.12.2022 года мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы был отменен судебный приказ от 12.10.2021 года о взыскании с ФИО1 по договору№ № связи с возражением ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 20.07.2020 по 21.06.2023 по Договору № в размере 379456,47 руб., из них задолженность по основному долгу-314624,88 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 283, 59, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 48 272,02, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994,56 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Кредитный договор на сумму 330 400,00, срок предоставления кредита 1826 дней, под 24% годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен в отношении ФИО1 04.05.2021.

ФИО1 не согласившись с судебным приказом, подала на него возражение в связи с чем, определением от 29.12.2022 г. судебный приказ был отменен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом в полном объеме не возращена и вставляет согласно предоставленному расчету за период с 20.07.2020 по 21.06.2023 по Договору № в размере 379456,47 руб., из них задолженность по основному долгу-314624,88 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 283, 59, плата(штрафы) за пропуск платежей по Графику – 48 272,02 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 6994,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 379456,47 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994,56 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.