Гражданское дело №2-1669/2025
68RS0001-01-2025-001375-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 02.10.2013 г. за период с 27.07.2014 г. по 21.11.2022 г. (включительно) в размере 169 503,69 руб., из которых: 48 539,92 руб. – основной долг, 120 963,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.
В обоснование иска указав, что 02.10.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.
Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности.
21.11.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.07.2014 г. по 21.11.2022 г. и по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 21.11.2022 г.
Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 21.11.2022 г. оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 02.10.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>.
ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору.
21.11.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.07.2014 г. по 21.11.2022 г. и по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 21.11.2022 г.
Требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении задолженности, направлено ФИО1 21.11.2022 г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от 02.10.2013 г. за период с 21.11.2022 г. по 21.02.2025 г. включительно, составила 169 503,69 руб., из которых: 48 539,92 руб. – основной долг, 120 963,77 руб. – проценты на просроченный основной долг
Правильность данного расчета проверен, судом признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, кредитный договор <данные изъяты> заключен 02.10.2013 г.
В период действия договора ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность с 27.07.2014 г.
Соответственно о нарушении своих прав Банк должен был узнать 27.07.2014 г., когда кредитный договор ответчиком не исполнялся.
21.11.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженности за период с 27.07.2014 г. по 21.11.2022 г., на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 21.11.2022 г.
21.11.2022 г. ФИО1 направлено требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере 169 503,69 руб., по истечение срока исковой давности, который истек 27.07.2017 г.
Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка №6 (9) Октябрьского района г.Тамбова ООО «ПКО «Феникс» обратился в 2024 г.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 18.03.2025 г., то есть по истечении 3 летнего срока исковой давности. Доказательств обращения в суд с иском ранее указанной даты истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 02.10.2013 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2025 года.
Судья: Дьякова С.А.