Апелляционное определение по делу № 2-6/2023 от 05.07.2023

Судья Ильина В.А.

УИД 38RS0036-01-2022-001728-10

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

по делу № 33-5818/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В., Красновой Н.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-6/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что с (дата изъята) отец истца ФИО1 – Н.К.М. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (дата изъята) Н.К.М. умер. Наследниками первой очереди являются: ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО1 – сын наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя. Наследник ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Н.К.М. в пользу своей матери – ФИО2

В период брака ФИО2 и Н.К.М. приобретены объекты недвижимости, а также транспортные средства, на которые (дата изъята) нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>;

2. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

3. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

4. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

5. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

6. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

7. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

8. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

9. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

10. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

11. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

12. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

13. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

14. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

15. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

16. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>;

17. Автомобиль марки KIA Bongo III, идентификационный номер (номер изъят), шасси (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2007 г.в.;

18. Автомобиль марки ГАЗ 2705, идентификационный номер (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2003 г.в.;

19. Автомобиль марки HYUNDAI HD-65, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя (номер изъят), двигатель (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2010 г.в.;

20. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя (номер изъят), двигатель (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2010 г.в.;

21. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя (номер изъят), двигатель (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2010 годы выпуска;

22. Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя CSH, двигатель (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), цвет белый, 2012 г.в.;

23. Автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя BHK, двигатель (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2007 г.в., цвет черный;

24. Моторная лодка, идентификационный номер (номер изъят), тип и модель «Limus», тип двигателя «Honda», заводской номер двигателя (номер изъят), 2011 г.в.;

25. Моторная лодка, бортовой номер судна (номер изъят), тип и модель «Sun-Marine SDP-330», строительный (заводской) (номер изъят), тип двигателя Ямаха, заводской номер двигателя (номер изъят), 2010 г.в.;

26. Катер, бортовой номер судна (номер изъят), тип и модель «Tohatsu 805», строительный (заводской) номер (номер изъят), тип двигателя Tohatsu, заводской номер двигателя (номер изъят), 1998 года постройки;

27. Прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2011 г.в.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, нотариусом определены доли: 1/3 доли на квартиру находятся на праве собственности у истца, 2/3 доли находятся на праве собственности у ответчика.

В наследственном имуществе, указанном в пунктах 2-27, установлены следующие доли: 1/6 доли на объекты недвижимости, транспортные средства и моторные лодки принадлежат на праве собственности истцу, 5/6 долей – принадлежат на праве собственности ответчику.

Также Н.К.М. с (дата изъята) принадлежит земельный участок (номер изъят), расположенный по адресу: <адрес изъят>. Участок был предоставлен умершему как члену <адрес изъят>, право собственности на земельный участок не оформлено.

Согласно карточке регистрационного учета ГИБДД, в период брака – (дата изъята) на имя Н.К.М. был приобретен автомобиль марки Renault Logan, 2006 г.в., цвет темно-серый, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), который принадлежал Н.К.М. на дату смерти.

Также, у Н.К.М. на момент смерти ((дата изъята)) были открыты счета на которых находились денежные средства:

- Расчетный счет (номер изъят), открытый в ООО «Крона-Банк», баланс счета на (дата изъята) 1 112 руб.;

- Счет (номер изъят), открытый в АО КБ «Солидарность», баланс счета на (дата изъята) 45 155 руб.

В указанных объектах доля ФИО1 составляет 1/6, доля ФИО2 составляет 5/6.

На имя ответчика ФИО2 оформлено право собственности на следующие объекты недвижимости и транспортные средства, которые были приобретены в период брака с Н.К.М. и подлежат разделу:

1. Автомобиль марки Nissan March, кузов (номер изъят), двигатель (номер изъят), 1997 г.в., г.р.з. (номер изъят);

2. Автомобиль марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (номер изъят), 2008 года изготовления, цвет черный, г.р.з. (номер изъят);

3. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

4. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

5. В период брака на имя ФИО2 был открыт счет (номер изъят) в ПАО «Сбербанк России», баланс счета на (дата изъята) составлял 25 291 руб.

В указанных объектах доля ФИО1 составляет 1/6, доля ФИО2 составляет 5/6.

На праве членства ФИО2 предоставлен земельный участок (номер изъят), расположенный в <адрес изъят>.

За истцом, как за наследником Н.К.М., может быть признано право на вступление в члены <адрес изъят> в отношении земельного участка (номер изъят).

Истец с учётом уточнений просил суд:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов – Н.К.М. и ФИО2 и включить в наследственную массу следующие объекты:

автомобиль марки Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят);

автомобиль марки Nissan March, 1997 г.в., г.р.з. (номер изъят);

автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года изготовления, г.р.з. (номер изъят);

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят)

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

денежные средства, размещенные на расчетном счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М.;

денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе, открытом после смерти Н.К.М., а именно на:

автомобиль марки Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят);

автомобиль марки Nissan March, 1997 г.в., г.р.з. (номер изъят);

автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года изготовления, г.р.з. (номер изъят);

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят)

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> кадастровый (номер изъят);

денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М..

3. Признать за ФИО1 право на вступление в члены <адрес изъят> ((данные изъяты)) в порядке наследования за Н.К.М., умершим (дата изъята) в отношении земельного участка (номер изъят);

4. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося в результате смерти Н.К.М., умершего (дата изъята), в следующем порядке:

4.1 признать право единоличной собственности истца ФИО1 на следующие объекты:

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

Автомобиль марки KIA Bongo III, 2007 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки HYUNDAI HD65, г/н (номер изъят).

4.2. признать право единоличной собственности ответчика ФИО2 на следующие объекты:

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, участок (номер изъят);

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, участок (номер изъят)

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, участок (номер изъят);

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>;

Автомобиль марки ГАЗ 2705, 2003 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки HYUNDAI HD-65, 2010 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки HYUNDAI HD65, 2010 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки Nissan March, г.р.з. (номер изъят);

Автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 г.в., г.р.з.(номер изъят);

Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2012 г.в., г.р.з. (номер изъят);

VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Моторная лодка «Limus», 2011 г.в., идентификационный номер (номер изъят);

Моторная лодка «Sun-Marine SDP-330», 2010 г.в., бортовой номер судна (номер изъят);

Катер «Tohatsu 805», 1998 года постройки, бортовой номер судна (номер изъят);

Прицеп марки МЗСА 817708, 2011 г.в., г.р.з. (номер изъят);

Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2;

Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М..

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в связи с несоразмерностью выделяемого ему наследственного имущества в размере 30 564 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично: общим имуществом супругов Н.К.М. и ФИО2 признано следующее имущество:

- автомобиль марки Nissan March, 1997 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

- автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года изготовления, г.р.з. (номер изъят);

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

Признаны равными доли Н.К.М. и ФИО2 в указанном имуществе.

Выделена супружеская доля Н.К.М. в указанном имуществе в размере ? доли.

Включена в наследственную массу после смерти Н.К.М. его супружеская доля в размере ? в имуществе:

- автомобиль марки Nissan March, 1997 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

- автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года изготовления, г.р.з. (номер изъят);

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Признано за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе, за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в наследственном имуществе, открытом после смерти Н.К.М., на имущество:

- автомобиль марки Nissan March, 1997 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

- автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года изготовления, г.р.з. (номер изъят);

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на расчетном счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М.;

- денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Произведён раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.К.М. в следующем порядке:

Передано в единоличную собственность ФИО1:

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 490 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 225 000 руб.;

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 1 421 000 руб.;

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 1 329 000 руб.;

- Автомобиль марки KIA Bongo III, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 554 167 руб.;

- Автомобиль марки HYUNDAI HD65, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 794 187 руб.;

- Моторная лодка, идентификационный номер (номер изъят), тип и модель «Limus», тип двигателя «Honda», заводской номер двигателя (номер изъят), 2011 года выпуска, стоимостью 75 667 руб.;

- Моторная лодка, бортовой номер судна (номер изъят), тип и модель «Sun-Marine SDP-330», строительный (заводской) (номер изъят), тип двигателя Ямаха, заводской номер двигателя (номер изъят), 2010 года выпуска, стоимостью 163 875 руб.;

- Прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2011 года выпуска, стоимостью 45 125 руб.;

Всего имущества на сумму 5 631 021 руб.

Передано в единоличную собственность ФИО2:

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 490 000 руб.;

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 490 000 руб.;

- Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), стоимостью 543 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), 258 000 руб.;

- Автомобиль марки ГАЗ 2705, 2003 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), 247 000 руб.;

- Автомобиль марки HYUNDAI HD65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 1 375 558 руб.;

- Автомобиль марки HYUNDAI HD65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 1 358 234 руб.;

- Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2012 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 1 375 708 руб.;

- Автомобиль марки HYUNDAI HD-65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 1 375 558 руб.;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 581 500 руб.;

- Автомобиль марки Nissan March, г.р.з. (номер изъят), стоимостью 133 000 руб.;

- Автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года выпуска, г.р.з.(номер изъят), стоимостью 899 840 руб.;

- Катер «Tohatsu 805», 1998 года постройки, бортовой номер судна (номер изъят), стоимостью 1 099 213 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 570 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 539 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 1 055 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 606 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 539 000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 4 911 000 руб.;

- Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в сумме 25 291 рубль;

- Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М., в сумме 45 155 руб.;

- Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М., в сумме 1 112 руб.;

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 4 150 000 руб.

Всего имущества на сумму 23 111 169 руб.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на следующее наследственное имущество:

1. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

2. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

3. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

4. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

5. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

6. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

7. Автомобиль марки КIА Bongo Ш, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

8. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, г.р.з. (номер изъят).

9. Гаражный бокс, расположений по адресу: <адрес изъят>;

11. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

12. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

13. Автомобиль марки ГАЗ 2705, 2003 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

14. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

15. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

16. Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2Н AMARK, 2012 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

17. Автомобиль марки HYUNDAI HD-65, 2010 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

18. Автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

19. Автомобиль марки Nissan March, г.р.з. (номер изъят);

20. Автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

21. Моторная лодка «Limus», 2011 года выпуска, идентификационный номер (номер изъят);

22. Моторная лодка «Sun-Маrin SDP-330», 2010 года выпуска, бортовой номер судна (номер изъят);

23. Катер «Tohatsu 805», 1998 года постройки, бортовой номер судна (номер изъят);

24. Прицеп марки МЗСА 817708, 2011 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

25. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

26. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

27. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

28. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

29. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

30. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

31. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>;

32. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>;

33. Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2;

34. Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М.;

35. Денежные средства, размещенные на счете (номер изъят), открытом в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в связи с несоразмерностью выделяемого наследственного имущества в сумме 148 990 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что ответчик против варианта раздела имущества, представленного истцом, возражала, просила суд применить при разрешении спора по существу ст. 1168 ГК РФ, оценив действия ФИО1 как заведомо недобросовестные, настаивала на ином варианте раздела имущества. Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции не установил те обстоятельства, которые имели значение для дела, не дал должной правовой оценки действиям истца, не оценил его действия с позиции добросовестности, не указал, по каким основаниям истцу судом был предоставлен приоритет в праве выбора объектов имущества из состава наследства в ущерб интересам ФИО2, которая являлась собственником указанного имущества совместно с наследодателем Н.К.М. до его смерти. Суду надлежало установить факт нахождения в совместной собственности с наследодателем Н.К.М. спорного имущества у ответчика ФИО2; фактическое пользование спорным имуществом ответчиком ФИО2 до смерти наследодателя, материально-правовой интерес ответчика в пользовании наследственным имуществом до и после открытия наследства; добросовестное поведение ответчика при реализации гражданских прав, фактическое несение бремени содержания ею спорного имущества до и после смерти Н.К.М., в том числе имущества, которым пользовался истец (гаражный бокс (номер изъят)); недобросовестное поведение истца, злоупотребление им законными правами в ущерб основам правопорядка, фактический захват имущества после смерти наследодателя без согласования с ответчиком; незначительность доли истца в наследственной массе. Необоснованное предпочтение интересов одной стороны дела в ущерб другой со стороны суда вызван субъективным отношением судьи к участникам процесса, что подтверждается тем, что суд немотивированно отдал предпочтение показанием свидетелей со стороны истца, критически оценив показания свидетеля со стороны ответчика.

Суд первой инстанции указал в качестве третьего лица нотариуса ФИО4, не указав СНТ «Радуга» и ФИО3, которые также были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, СНТ «Радуга» – почтовые уведомления возвращены из-за истечения срока хранения, третье лицо нотариус ФИО4 – почтовое уведомление вручено 20.06.2023, просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, учитывая принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать процессуальные права, поскольку о начале судопроизводства все лица были уведомлены, при этом ФИО2, обратившись с апелляционной жалобой, обязана проявить должную степень заботливости о ее продвижении, в силу ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ФИО2, ФИО3, СНТ «Радуга» исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО5, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что с (дата изъята) Н.К.М. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО2 и Н.К.М. приобретены следующие объекты недвижимости, а также транспортные средства:

1. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

3. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

5. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят);

6. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

7. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

8. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

9. Земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

16. Автомобиль марки KIA Bongo III, (данные изъяты);

17. Автомобиль марки ГАЗ 2705, (данные изъяты);

18. Автомобиль марки HYUNDAI HD-65, (данные изъяты);

19. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, (данные изъяты);

20. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, (данные изъяты);

21. Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, (данные изъяты);

22. Автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, (данные изъяты);

23. Моторная лодка, идентификационный номер (номер изъят), тип и модель «Limus», тип двигателя «Honda», заводской номер двигателя (номер изъят), 2011 года выпуска;

24. Моторная лодка, бортовой номер судна (номер изъят), тип и модель «Sun-Marine SDP-330», строительный (заводской) (номер изъят), тип двигателя Ямаха, заводской номер двигателя (номер изъят), 2010 года выпуска;

25. Катер, бортовой номер судна (номер изъят), тип и модель «Tohatsu 805», строительный (заводской) номер (номер изъят), тип двигателя Tohatsu, заводской номер двигателя (номер изъят), 1998 года постройки;

26. Прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2011 года выпуска.

27. Автомобиль марки Renault Logan, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят).

На имя ответчицы ФИО2 оформлено право собственности на следующие объекты недвижимости и транспортные средства, которые приобретены в период брака с Н.К.М.:

1. Автомобиль марки Nissan March, кузов (номер изъят), двигатель (номер изъят), 1997 года выпуска, г.р.з. (номер изъят);

3. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

4. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят).

В период брака на имя ФИО2 открыт счет (номер изъят) в ПАО «Сбербанк России», баланс счета на (дата изъята) составляет 25 291 руб.

Согласно сведениям ГИБДД, поступившим по запросу суда, автомобиль марки Renault Logan, 2006 г.в., цвет темно-серый, идентификационный номер (номер изъят), г.н. (номер изъят), был реализован (дата изъята) Н.К.М.

В соответствии со свидетельством о смерти (номер изъят) от (дата изъята) Н.К.М. умер (дата изъята).

Наследниками первой очереди являются: ФИО2 – супруга умершего, ФИО1 – сын умершего, ФИО3 – дочь умершего.

По заявлению наследников нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело (номер изъят).

Согласно заявлению ФИО3 она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти её отца Н.К.М. в пользу его жены ФИО2 (т. 3 л.д. 149-оборот).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

2. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

4. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

6. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

8. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят);

9. Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят);

17. Автомобиль марки KIA Bongo III, идентификационный номер (номер изъят), шасси (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2007 года выпуска;

18. Автомобиль марки ГАЗ 2705, идентификационный номер (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2003 года выпуска;

20. Автомобиль марки HYUNDAI HD65, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя (номер изъят), двигатель (номер изъят), цвет белый, г.р.з. (номер изъят), 2010 года выпуска;

22. Автомобиль марки VOLKSWAGEN 2H AMAROK, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя CSH, двигатель (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), цвет белый, 2012 года выпуска;

23. Автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (номер изъят), модель двигателя BHK, двигатель (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2007 года выпуска, цвет черный;

24. Моторная лодка, идентификационный номер (номер изъят), тип и модель «Limus», тип двигателя «Honda», заводской номер двигателя (номер изъят), 2011 года выпуска;

27. Прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят), 2011 года выпуска;

Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, приобретена умершим до заключения брака. В указанной квартире нотариусом определены следующие доли: 1/3 доли на квартиру находятся на праве собственности у ФИО1, 2/3 доли находятся на праве собственности у ФИО2

В наследственном имуществе, указанном в пунктах 2-27, установлены следующие доли: 1/6 доли на объекты недвижимости, транспортные средства и моторные лодки принадлежат на праве собственности ФИО1, 5/6 долей – принадлежат на праве собственности ФИО2

Как следует из информации, представленной <адрес изъят> по запросу суда, у Н.К.М. имеется земельный участок (номер изъят) в <адрес изъят> на праве членства с 1989 г., у ФИО2 на праве членства в <адрес изъят> имеется земельный участок (номер изъят) с 2010 г.

На дату смерти (дата изъята) у Н.К.М. имелись денежные средства, размещенные на его счетах:

- на счете (номер изъят), открытого в АО КБ «Солидарность» на имя Н.К.М., находились денежные средства в размере 45 155 руб.;

- на счете (номер изъят), открытого в ООО «Крона банк» на имя Н.К.М., - 1 112 руб.;

- на счете (номер изъят) в ПАО «Сбербанк России», - 25 291 руб.

Согласно отчёту о стоимости (номер изъят), подготовленного ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» по заказу ФИО2, на (дата изъята):

- рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Touareg, г.р.з. (номер изъят), составляет 581 500 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства Hyundai HD65, г.р.з. (номер изъят), составляет 904 000 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства Hyundai HD65, г.р.з. (номер изъят), составляет 405 120 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2705, г.р.з. (номер изъят), составляет 131 250 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства KIA Bongo III, г.р.з. (номер изъят), составляет 511 250 руб.;

- рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN 2H AMAROK, г.р.з. (номер изъят), составляет 1 286 900 руб.;

- рыночная стоимость «Tohatsu 805», (номер изъят), составляет 1 950 000 руб.;

- рыночная стоимость «Sun-Marine SDP-330», (номер изъят), составляет 188 000 руб.;

- рыночная стоимость «Limus», (номер изъят), составляет 40 030 руб.

Согласно справке о рыночной стоимость, составленной ООО «РЕГИОН-ОЦЕНКА», рыночная стоимость следующего имущества на 01.03.2022 составляет:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> – 4 150 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 110 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 110 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 560 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>., кадастровый (номер изъят) – 560 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 830 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 880 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 920 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 830 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 1 450 000 руб.;

- земельный участок, <адрес изъят> – 800 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 3 100 000 руб.;

- прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят) – 40 000 руб.;

- автомобиль Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 280 000 руб.;

- автомобиль Nissan March, г.р.з. (номер изъят) – 140 000 руб.;

- автомобиль Volkswagen Tiguan, 2008 г.в., г.р.з.(номер изъят) – 780 000 руб.;

- катер «Tohatsu 805», 1998 года постройки, бортовой номер судна (номер изъят) – 2 000 000 руб.

25.01.2023 ФИО1 обратился к председателю <адрес изъят> с заявлением о принятии в члены <адрес изъят>, на указанном заявлении сделана отметка председателя СНТ 27.01.2023 – «Принят».

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 г. по данному гражданскому делу назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости имущества на дату проведения экспертизы, проведение которой поручено эксперту АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» - ФИО6

В соответствии с заключением судебной экспертизы (номер изъят) от 14.10.2022 (т. 2 л.д. 86) рыночная стоимость следующего имущества на дату проведения экспертизы составляет:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 490 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 490 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 490 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 539 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 606 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 539 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 570 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 4 911 000 руб.;

- автомобиль марки HYUNDAI HD-65, г.р.з. (номер изъят), 2010 г.в. – 1 375 558 руб.;

- автомобиль марки HYUNDAI HD65, г.р.з. (номер изъят), 2011 г.в. – 794 187 руб.;

- автомобиль Volkswagen Tiguan, 2008 г.в., г.р.з.(номер изъят) – 899 840 руб.;

- прицеп марки МЗСА 817708, идентификационный номер (номер изъят), г.р.з. (номер изъят) – 45 125 руб.;

- катер «Tohatsu 805», 1998 года постройки, бортовой номер судна (номер изъят) – 1 099 213 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> – 1 055 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 543 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 258 000 руб.;

- земельный участок, <адрес изъят> – 103 000 руб.;

- автомобиль Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят), – 160 550 руб.;

- автомобиль Nissan March, 1997 г.в., г.р.з. (номер изъят), – 133 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 1 421 000 руб.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят) – 1 329 000 руб.;

- автомобиль KIA Bongo III, 2007 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 554 167 руб.;

- автомобиль ГАЗ 2705, 2003 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 247 000 руб.;

- автомобиль HYUNDAI HD65, 2010 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 1 375 558 руб.;

- автомобиль HYUNDAI HD65, 2010 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 1 358 234 руб.;

- автомобиль VOLKSWAGEN 2H AMAROK, 2012 г.в., г.р.з. (номер изъят) – 1 357 708 руб.;

- моторная лодка «Limus», идентификационный номер (номер изъят), 2011 г.в. – 75 667 руб.;

- моторная лодка «Sun-Marine SDP-330», бортовой номер судна (номер изъят), 2010 г.в. – 163 875 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, порядок сложившегося пользования наследственным имуществом, его фактическое нахождение во владении и пользовании сторон судебного разбирательства, квитанции, подтверждающие несения расходов на спорное имущество, учитывая, что совместное владение имуществом невозможно, пришёл к выводу о признании части имущества в порядке наследования в единоличную собственности за истцом ФИО1, а части имущества в порядке наследования в единоличную собственности – за ответчиком ФИО2 Учитывая несоразмерность выделяемого наследственного имущества, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 148 990 руб., исходя из расчёта 5 631 021 руб. – 4 543 528 руб. – 938 503 руб.

Выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что суду при разделе наследственного имущества необходимо было применить положения ст. 1168 ГК РФ, направлены на переоценку доказательств по делу, связи с чем отмену судебного акта не влекут.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (пункт 2).

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 вышеуказанного постановления, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из возражений на исковое заявление, ФИО2 просит произвести раздел наследственного имущества путем предоставления истцу перечисленного ею имущества, вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, это имущество (которое ответчик просит передать в собственность истцу) также являлось приобретенным в период брака ответчика с наследодателем, то есть, фактически все имущество, заявленное к разделу как наследственное, за исключением квартиры <адрес изъят>, являлось совместно нажитым имуществом супругов. При этом ответчик не указывает на возможность применения вышеуказанных норм права о ее преимущественном праве путем передачи истцу как наследнику другого имущества (не являющегося совместным с наследодателем) из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Соответствующая компенсация истцу как наследнику в целях осуществления преимущественного права ответчиком не предоставлена.

Как следует из пояснений свидетелей, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 с 2020 года оплачивал взносы за четыре гаража, пользовался и продолжает пользоваться гаражами (номер изъят), (номер изъят), (номер изъят), транспортными средствами Kia Bongo, Hyundai HD 265.

В судебном заседании 23.03.2023 ответчик ФИО2 пояснила, что лодками не пользуется, они просто лежат, катер стоит на участке в <адрес изъят>, им пользовался Н.К.М., прицеп к лодке М3СА находится там же, где катер. При этом в письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 просила передать в единоличную собственность ФИО1, в том числе, моторную лодку «San-Marine SDP-330», номер (номер изъят), а также гаражный бокс (номер изъят) и земельный участок под гараж (номер изъят) (т. 3 л.д. 98-100).

Проверяя обоснованность произведенного раздела наследственного имущества с учетом выше установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет как стоимости долей наследников, так и размера компенсации, взысканной с одного наследника с пользу другого, поскольку судом первой инстанции в решении приведен лишь один математический расчет на стр. 29 решения (т.4,л.д.49): 5631021 руб.- 4543528 руб.- 938503 руб., определив получившуюся разницу как сумму компенсации 148 990 руб., вместе с тем, судом первой инстанции не указано, откуда взяты примененные в расчете суммы.

Так, экспертным заключением (номер изъят) от 14.10.2022, подготовленного АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири», определена стоимость всего наследственного имущества, за исключением транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят); а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость наследственного имущества на дату проведения экспертизы, за исключением транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2007 года выпуска, г.р.з. (номер изъят); квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; земельных участков (номер изъят) и (номер изъят), расположенных по адресу: <адрес изъят>, поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу, что вопрос о приёме в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания, а также транспортного средства Renault Logan, 2006 г.в., г.р.з. (номер изъят), в связи с его реализацией до смерти Н.К.М., составляет 23 939 132 руб. (490 000 + 225 000 + 1 421 000 +1 329 000 + 554 167 + 794 187 + 75 667 + 163 875 + 45 125 + 533 000 + 490 000 + 236 000 + 490 000 + 225 000 + 543 000 + 258 000 + 247 000 + 1 375 558 + 1 358 234 + 1 357 708 + 1 375 558 + 133 000 + 899 840 + 1 099 213 + 570 000 + 539 000 + 1 055 000 + 606 000 + 539 000 + 4 911 000).

Из материалов данного гражданского дела следует, что на дату смерти у Н.К.М. на счетах находились денежные средства в общей сумме 71 558 руб. (25 291 + 45 155 + 1 112).

Согласно отчёту о стоимости (номер изъят), подготовленного ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» по заказу ФИО2, на (дата изъята) рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Touareg, г.р.з. (номер изъят), составляет 581 500 руб.

В соответствии со справкой о рыночной стоимости, составленной ООО «РЕГИОН-ОЦЕНКА», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, на 01.03.2022 составляет 4 150 000 руб.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 28 742 190 руб., в связи с чем истцу по закону должно перейти имущество на сумму 5 482 031 руб., исходя из следующего расчёта:

Поскольку истцу по закону принадлежит 1/3 доли только в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, а в остальном имуществе – 1/6, при определении стоимости 1/6 доли в таком имуществе необходимо определить разницу общей стоимости наследственного имущества (28 742 190 руб.) и стоимости квартиры (4 150 000 руб.), что составляет 24 592 190 руб. Соответственно, 1/6 доли стоимости наследственного имущества, за исключением квартиры, составляет 4 098 698 руб., исходя из расчёта 24 592 190 руб. / 6.

При определении стоимости 1/3 доли квартиры, судебная коллегия приходит к выводу, что она составляет 1 383 333 руб., исходя из расчёта: 4 150 000 руб. (стоимость квартиры) / 3, поскольку в данном имуществе истцу по закону полагается 1/3 доли в праве.

Принимая во внимание приведённый расчёт, ответчику по закону полагается наследственное имущество, стоимость которого составляет 23 260 159 руб., исходя из расчёта 28 742 190 руб. - 5 482 031 руб.(равно расчету 20 493 491,7 руб. (5/6 от 24 592 190)+ 2 766 666,67 руб.(2/3 от 4 150 000).

Суд первой инстанции пришёл к выводу о передаче в единоличную собственность истца имущества, стоимость которого составляет 5 631 021 руб. (490 000 + 225 000 + 1 421 000 + 1 329 000 + 554 167 + 794 187 + 75 667 + 163 875 + 45 125 + 533 000). Принимая во внимание, что по закону истцу полагается имущество, стоимость которого составляет 5 482 031 руб., суд первой инстанции правильно определил размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 148 990 руб.(5 631 021 – 5 482 0310).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, поскольку ответчик, заявивший об осуществлении преимущественного права, не предоставил истцу в счет компенсации иное имущество или денежные средства, фактически заявив об ином разделе того наследственного имущества, права на которое приобретены в период брака, при этом показаниями свидетелей, которые сторонами не оспорены, подтверждается, что истец пользуется гаражными боксами (номер изъят), транспортными средствами Kia Bongo III, г.р.з. (номер изъят), Hyundai HD 265, г.р.з. (номер изъят); при этом ответчик не пользуется следующим имуществом: моторная лодка «Limus», идентификационный номер (номер изъят); моторная лодка «Sun-Marine SDP-330», бортовой номер судна (номер изъят); прицеп марки МЗСА 817708, г.р.з. (номер изъят); а также необходимость обоснованного распределения наследственного имущества и установления разумного и реального к выплате размера компенсации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о передаче в единоличную собственность истца вышеперечисленного имущества и земельного участка, расположенного по адресу <адрес изъят>, кадастровый (номер изъят), а также установлению размера денежной компенсации как наиболее отвечающим принципам равенства гражданских правоотношений, добросовестности поведения участников гражданских правоотношений на всех стадиях возникновения и осуществления прав и обязанностей, включая стадию защиты прав.

Указание в апелляционной жалобе ФИО2 на то, что судом первой инстанции в качестве третьих лиц не указаны СНТ «Радуга» и ФИО3 отмену судебного акта также не влекут. Как следует из содержания описательной части решения суда третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила; в судебном заседании её интересы представлял ФИО7, действующий по нотариальной доверенности. Из протоколов судебных заседаний следует, что третье лицо СНТ «Радуга» в судебные заседания не являлось, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Само по себе отсутствие в решении суда указания на СНТ «Радуга» как на третье лицо не является основанием для отмены решения суда, закреплённым ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Давыдова

Судьи: О.В. Егорова

Н.С. Краснова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11 июля 2023 г.