Дело № 2-1595/2025

25RS0029-01-2025-000791-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать септик и трубу,

с участием истца ФИО2

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, который в последние три года подтапливается водой из септика жилого дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX. Труба для откачки септика выходит за забор жилого дома ответчика. Септик переполняется, и вода направляется сначала в ливневый сток вдоль дороги, затем после переполнения переливается через дорогу и течет в двор истца. Жидкие бытовые отходы из септика ответчика, на участке истца, доставляют ему беспокойства в быту. Зимой, это наледь и грязь, скользкая поверхность двора. За двором по проезжей части дороги и вдоль участка также образуется наледь. Истец и соседи неоднократно обращались к владельцам жилого дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, чтобы они проверили септик на целостность корпуса и прекратили слив воды в септик, либо его своевременно откачивали. Проживающие в доме игнорируют просьбы. Труба, для откачки септика находится не на входе в жилой дом ответчика, а на его заднем дворе. Истец обращался в организации, которые призваны защищать права граждан. Управление по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю проводила лабораторные исследования воздуха, где не выявила негативное влияние загрязняющих веществ. По жалобе в прокуратуру г. Уссурийска материал направили в полицию, которая исследовала отсутствие угрозы жизни и здоровья по статье 119 Уголовного кодекса РФ, несмотря на жалобу о загрязнении участка жидкими бытовыми отходами из септика. Ответчик игнорирует данную проблему. Бывший собственник жилого дома ответчика сказал, что септик имеет размер 4 кубометра. А сейчас в доме ответчика проживает 6 человек, что недостаточно и жидкие бытовые отходы из канализации текут наружу. Труба для откачки должна быть расположена в пределах земельного участка ответчика и жидкие бытовые отходы не должны переполнять ливневый сток и переливаться на земельный участок истца. На основании изложенного просил обязать ответчика произвести демонтаж септика и трубы для откачки септика и установить его в пределах земельного участка с кадастровым № XXXX, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Третье лицо администрация Уссурийского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что она обращалась к участковому, в связи с тем, что соседи за септиком не следят, но участковый не посмотрел, что вся дорога залита нечистотами. Обращалась в прокуратуру, в Роспотребнадзор, где посоветовали обратиться в суд. Обращалась к ответчику, на что он мер не предпринял.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый номер XXXX, расположенного относительно ориентира. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежит на праве собственности ФИО3

В судебном заседании установлено, на территории земельного участка с кадастровым номером XXXX по адресу г. Уссурийск, XXXX, распложен септик.

Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на то, что труба, для откачки септика, создает угрозу окружающей природной среде, связанную с загрязнением земли сточными водами, выходящими на поверхность земли.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8, абзаца 4 статьи 10 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, при этом граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из требований абзаца 7 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, осуществляя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, имеют право на благоприятную окружающую среду, при этом право гражданина пользоваться своим имуществом свободно, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования, не причиняли неудобства соседям, использующим свои земельные участки.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт размещения трубы, для откачки септика, расположенного на земельном участке, принадлежащем ответчику, и труба, установленная за пределами земельного участка, выведенная на дорогу общего пользования, которая создает угрозу окружающей природной среде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика ФИО3 произвести демонтаж данной трубы.

Исковые требования в части возложения обязанности произвести демонтаж септика и установления его в пределах земельного участка удовлетворению не подлежат, так как находится в пределах земельного участка, находящегося в собственности у ответчика.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) произвести демонтаж трубы, для откачки септика, расположенного на земельном участка с кадастровым номером XXXX по адресу г. Уссурийск, XXXX.

В остальной части исковых требований о возложении обязанности произвести демонтаж септика и установления его в пределах земельного участка- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова