Дело № 2-1143/2025
УИД 41RS0001-01-2024-012620-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 20 марта 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Ч.С.А. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ч.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование чего указав, что 24 ноября 2023 года по договору займа №, заключенному в электронном виде, ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику денежные средства в размере 22 000 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика сроком на 30 дней, под условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 292% годовых. Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита, право требования по договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО МКК «Академическая» по договору цессии от 13 мая 2024 года ООО «Право онлайн». Так как до настоящего времени обязательства Ч.С.А. по указанному договору займа не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 600 руб. за период с 24 ноября 2023 года по 6 мая 2024 года, из которых 22 000 руб. основной долг и 28 600 руб. проценты, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Также указало, что 24 сентября 2024 года задолженность Ч.С.А. по договору займа от 24 ноября 2023 года № в размере 50 600 руб. была взыскана в пользу ООО «Право онлайн» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, который в последующем был отменен мировым судьей того же судебного участка на основании заявления ответчика.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, суд также учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-1503/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как указано в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании изложенного, суд из приведенных норм закона приходит к выводу, что законодательство Российской Федерации допускает заключение такого договора путем использования кодов, паролей и иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. При этом проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что акцептированием оферты на основании заявления Ч.С.А. от 24 ноября 2023 года №, заполненного им на сайте ООО МКК «Академическая» и подписанного аналогом собственноручной подписи посредством введения кода, направленного ему на номер телефона +№, ООО МКК «Академическая» и Ч.С.А. заключили договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.
Согласие на использование простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи подтверждается соответствующим соглашением Ч.С.А.
В соответствии с заключенным договором ответчику предоставлен заем в размере 22 000 руб. под условием уплаты 292% годовых, сроком на 30 дней с даты, следующей за датой предоставления займа).
Пунктами 6 и 8 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа в размере 22 000 руб. и процентов в размере 5 280 руб. производится единовременным платежом в день возврата суммы займа.
В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик принял обязательство уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть основного долга.
Согласие ответчика с индивидуальными условиями договора потребительского займа подтверждено правильным введением кода подписания, направленного на номер телефона заемщика. Таким образом, проставление ответчиком собственноручной подписи - SMS-кодом в дистанционной заявке и договоре ООО МКК «Академическая» следует расценивать как согласие Ч.С.А. на предоставление денежных средств на условиях, предложенных кредитором.
Факт перечисления денежных средств в размере 22 000 руб. ответчику подтверждается выпиской по платежу от 24 ноября 2023 года №.
13 мая 2024 года ООО «Право онлайн» по договору цессии № АК-43-2024-5156 приобрело у ООО МКК «Академическая» в полном объеме право (требования) по договору займа от 24 ноября 2023 года №, заключенному с Ч.С.А.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с 24 ноября 2023 года по 6 мая 2024 года составила 50 600 руб., из них 22 000 руб. основной долг, 28 600 руб. проценты за пользование денежными средствами.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1503/2024, мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ от 24 сентября 2024 года о взыскании с Ч.С.А. задолженности по договору от 24 ноября 2023 год № в размере 50 600 руб., из которых 22 000 руб. основной долг, 28 600 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 859 руб.
11 октября 2024 года определением мирового судьи того же судебного участка указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив в совокупности все представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходи к выводу, что факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, перечисление ответчику денежных средств и наличие задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, заемщиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку заявленная сумма основного долга и процентов за указанный период соответствует условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства.
Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.
Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ч.С.А. <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24 ноября 2023 год № за период с 24 ноября 2023 года по 6 мая 2024 года в размере 50 600 руб., из которых 22 000 руб. основной долг, 28 600 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская