Дело №

УИД №RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 декабря 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от … № … в общей сумме по состоянию на … года включительно … рублей, из которых: … рубля – основной долг, … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рубля – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Требования мотивированы тем, что … Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № …, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по … со взиманием за пользование кредитом …% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв SMS-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме... . заемщику предоставлены денежные средства в размере … рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно …-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет … рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору … % в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Таким образом, по состоянию на … включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила.. . рублей, из которых: … рубля – основной долг, … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рубля – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1.ч ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом.. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от … г. № … установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что … Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № …., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … рублей сроком по … со взиманием за пользование кредитом …% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14,15-17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв SMS-сообщении (л.д. 10-13).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. … заемщику предоставлены денежные средства в размере …. рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Согласно выписке за период с … по … Банком выполнено зачисление кредита в сумме … рублей (л.д. 22-27).

Согласно расчету по состоянию на …. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила … рублей, из которых: … рубля – основной долг, … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рубля – пени по просроченному долгу (л.д. 8).

Банком … в адрес ФИО3 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29), однако ответчиком задолженность не погашена.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил, либо вносил несвоевременно.

Расчет ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от … № … в общей сумме по состоянию на … включительно … рублей, из которых: … рубля – основной долг, … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рубля – пени по просроченному долгу.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. … п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере … рублей в соответствии с платежным поручением № … от … (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банка ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН …) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН …) задолженность по кредитному договору от … № …. в общей сумме по состоянию на … включительно … рублей, из которых: … рубля – основной долг, … рублей – плановые проценты за пользование кредитом, … рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, … рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО3 (ИНН …) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН …) расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан