№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием помощника городского прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , .

В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу , . Согласно справке о регистрации формы № в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчик ФИО5 является прежним собственником квартиры, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются бывшими членами семьи прежнего собственника. В квартире ответчики не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд заявление об отказе от требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором указал, что отказ от части иска носит добровольный характер, обусловлен добровольным удовлетворением названными ответчиками его требований, последствия отказа от части иска ему известны и понятны, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от требований к ним.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились.

Суд направлял повестки по месту регистрации ответчика ФИО2, однако повестки возвращены в суд почтовыми отделениями за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты установленные законом меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника городского прокурора Ясинского А.А., учитывая положения ст.ст. 11, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит иск ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Викторвича к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , , принадлежащим ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд .

Судья ____________________Алешина Н.С.