Решение по делу № 2-5529/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-5529/2023

(34RS0002-01-2023-007188-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал на то, что ФИО5 несет обязанности нанимателя квартиры муниципального фонда, расположенной по адресу: <адрес>.

По данному адресу в настоящее время постоянно зарегистрированы: истец, его дети ФИО2, ФИО3, ФИО1, внуки ФИО6, ФИО7, ФИО5

Однако ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанную квартиру не вселялась, никогда по указанному адресу не проживала, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ после своего рождения, личных вещей в спорном жилье не имеет, членом семьи истца не является, интереса к спорной жилой площади никогда не проявляла, препятствий к проживанию ей не чинилось, расходы на содержание квартиры никогда не несла. Указанные обстоятельства указывают на то, что права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела, регистрация ФИО5 в спорной квартире носит уведомительный, формальный характер.

В настоящее время только постоянно проживающие лица в квартире пользуются и распоряжаются квартирой, осуществляют текущий ремонт, несут бремя содержания по оплате коммунальных услуг. В нарушение ст. 67 ЖК РФ ответчик не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы на содержание и ремонт квартиры. Размер стоимости коммунальных услуг исчисляется, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, соответственно, истец вынужден нести оплату за ответчика, что нарушает его права.

В соответствии с указанными нормами права, факт регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает в случае вселения в жилое помещение в установленном законом порядке. Законные основания приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку ФИО5 в спорную квартиру не вселялась.

Целью регистрации является учет граждан. Поскольку ответчик не использует для проживания спорную жилплощадь, то обязан зарегистрироваться по месту фактического проживания.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Это вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав.

По указанным основаниям истец просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддерживают исковые требования ФИО5, не возражают против вынесения по делу заочного решения. Пояснили, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> не вселялась, никогда по указанному адресу не проживала, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ после своего рождения, личных вещей в спорном жилье не имеет, членом семьи истца не является, интереса к спорной жилой площади никогда не проявляла, препятствий к проживанию ей не чинилось, расходы на содержание квартиры никогда не несла.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО5, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав третьих лиц, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилого помещения, но и бывших членов семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу вышеуказанных норм права вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением в случае добровольного выезда из него не ставится в зависимость от того имеет ли гражданин другое жилое помещение в собственности или на условиях социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из соответствующих платежных поручений.

Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения (архивной выписки) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ранее ФИО10) Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО5 указано на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> не вселялась, никогда по указанному адресу не проживала, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ после своего рождения, личных вещей в спорном жилье не имеет, членом семьи истца не является, интереса к спорной жилой площади никогда не проявляла, препятствий к проживанию ей не чинилось, расходы на содержание квартиры никогда не несла. Указанные обстоятельства указывают на то, что права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела, регистрация ФИО5 в спорной квартире носит уведомительный, формальный характер. В настоящее время только постоянно проживающие лица в квартире пользуются и распоряжаются квартирой, осуществляют текущий ремонт, несут бремя содержания по оплате коммунальных услуг. В нарушение ст. 67 ЖК РФ ответчик не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы на содержание и ремонт квартиры. Размер стоимости коммунальных услуг исчисляется, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, соответственно, истец вынужден нести оплату за ответчика, что нарушает его права.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что знает ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1. Указанные лица являются соседями свидетелями, проживающими в <адрес>. Семью П-вых ФИО11 знает, с рождения членов данной семьи. Свидетель проживает в <адрес> с 1968 года. ФИО11 общается с членами семьи П-вых. Свидетель проживает этажом выше по стояку от семьи П-вых. Об ответчике ФИО5 ФИО11 слышала, она является дочерью ФИО1. Свидетель видела ответчика во младенчестве. ФИО5 в <адрес> не проживает, однако в гости к дедушке ФИО5 приходила. Ответчик проживала недалеко от квартиры деда - у родителей ее матери. В <адрес> проживает шесть человек. Свидетель вхожа в квартиру истца, однако вещей ответчика в спорном жилом помещении не видела.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что знает ФИО1, ФИО3, ФИО2. Указанные лица являются соседями свидетелями, проживающими в <адрес>. Ольга и ФИО12 с детства дружили. Григорий ФИО10 и его супруга после свадьбы жили у ее матери. Свидетель даже не знала, что ФИО5 зарегистрирована в квартире деда по адресу: <адрес>. Когда Виктория родилась ее мать с грудным ребенком приходили в гости к деду Владимиру, но ФИО5 в <адрес> не проживала. Свидетель вхожа в квартиру истца, однако вещей ответчика в спорном жилом помещении не видела. Последний раз ФИО12 видела ФИО5 во младенчестве. В <адрес> проживает шесть человек.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку не предоставлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела в пользу истца.

Вышеизложенное также подтверждается пояснениями третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> не вселялась, никогда по указанному адресу не проживала, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ после своего рождения, личных вещей в спорном жилье не имеет, членом семьи истца не является, интереса к спорной жилой площади никогда не проявляла, препятствий к проживанию ей не чинилось, расходы на содержание квартиры никогда не несла.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживает, ее вещей в вышеуказанном жилом помещении не имеется, бремя содержания спорной квартиры ответчик ФИО5 не несет, коммунальные услуги не оплачивает, выехала на иное постоянное место жительства. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика ФИО5 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду не представлено.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком ФИО5 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО5 как нанимателю вышеуказанной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает отсутствие факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между истцом и ответчиком, то, что ФИО5 в спорной квартире не проживает длительное время, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратному ответчик суду не представила. Сведений о том, что ФИО5 покинула спорное жилое помещение вынуждено, материалы настоящего гражданского дела не содержат и суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 (паспорт серия №) к ФИО5 (паспорт серия №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 декабря 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина