50RS0039-01-2023-000266-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2023 по иску ФИО1 к СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2» о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2», которым просит признать недействительными решения общих собраний от <дата> и от <дата>.
В обоснование иска указал, что был лишен законного права в установленный срок обжаловать, вынесенные решения, в связи с незаконным исключением его из членов СНТ <дата> Как член СНТ он вправе обжаловать, вынесенные решения. Проведенные общие собрания не имели кворума, члены СНТ о проведении собраний надлежащим образом не уведомлялись, собрания в указанный период не принимались, собрание принимало решение не относящиеся к его компетенции, в частности о признании недействительными решения общих собраний, проведенных ранее.
В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2» - представитель не явился, просил рассматривать дело без своего участия, представлены письменные возражения.
Третье лицо ФИО4 не явилась, представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо ФИО5 не явилась, извещена.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2». Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2», проведенного в заочное форме в период с <дата> по <дата>, оформленное протоколом от <дата>, которым ФИО1 был исключен из членов СНТ. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Настоящим иском истец просит признать недействительными решения общих собраний от <дата> и от <дата>, поскольку правом на оспаривание, принятых решений, не обладал.
Как следует из материалов дела <дата>, участок 82 состоялось очное общее собрание членов СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2» по следующей повестке дня:
Избрание председателя общего собрания и секретаря.
Избрание счетной комиссии.
Избрание правления товарищества.
Избрание председателя товарищества.
Принятие в члены СНТ.
Об утверждении решений общих собраний членов СНТ, признание решения общего собрания СНТ от <дата> недействительным.
<дата> в 15.00 час. участок 82 состоялось очное общее собрание членов СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2» по следующей повестке дня:
Избрание председателя общего собрания и секретаря.
Избрание счетной комиссии.
Избрание правления товарищества.
Избрание председателя товарищества.
Утверждение количества членов СНТ.
Об утверждении решений общих собраний членов СНТ, признание решения общего собрания СНТ от <дата> в 11.00 на участке 110 и собрания от <дата> недействительными.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с <дата>, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует о том, что для удовлетворения требования члена садоводческого товарищества о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований гражданского законодательства, нарушало права и законные интересы истца.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Вместе с тем, истец, предъявляя заявленные требования, не указал, какие-же для него неблагоприятные последствия повлекли принятия указанных решений общих собраний, проведенных <дата> и <дата> Указанных последствий истцом не указано и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом, никто из членов товарищества решения указанных собраний не оспорил, к настоящему иску не присоединился. В указанный период истец членом СНТ не являлся. Нарушений порядка созыва, проведения собрания и оформления его результатов судом также не установлено. Доводы ответчика о количестве членов СНТ и количестве проголосовавших на день проведения собраний, истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Ответчиком представлены списки членов СНТ, а также копии документов о выходе из членов СНТ. Оспариваемые решения приняты при наличии необходимого кворума, присутствие истца на собрании и его участие в голосовании, не могли повлиять на принятие оспариваемых решений. Существенных нарушений, допущенных при проведении собрания и составлении протокола, одновременно повлиявших на волеизъявление участников собрания и повлекших для истца существенные неблагоприятные последствия, судом также не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Коттеджный поселок «Гжель-2» о признании недействительными решения общих собраний от <дата> и от <дата> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023