Дело № 2-3480/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004371-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности сделки, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. на срок 96 месяцев. При этом у истца не было намерений заключать данный договор, заключение указанного договора произошло в результате мошеннических действий неустановленных лиц. По данному факту отделом полиции № СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по которому истец является потерпевшей.

На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор № AUTOBD04IW2410301647 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» недействительным с момента заключения и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Из возражения ответчика следует, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия у него волеизъявления на заключение кредитного соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. на срок 96 месяцев.

Кредитный договор заключен с применением простой электронной подписи, посредством приложения «Альфа-Мобайл».

Для доступа в вышеуказанное приложение истец использовал устройство TECNO СК8n (дата создания ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 8.3. Условий ДКБО подключение услуги «Альфа-Мобайл» осуществляется Банком клиенту на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл». Услуга «АльфаМобайл» подключается отдельно для каждого мобильного устройства клиента. В случае выхода из Мобильного приложения «Альфа- Мобайл» путем нажатия кнопки «Сменить пользователя» или иной с аналогичным содержанием, для мобильного устройства, на котором установлено данное мобильное приложение, услуга «Альфа-Мобайл» требует повторного подключения для продолжения ее использования клиентом.

Для осуществления данной операции клиент вправе использовать только реквизиты карты, выпущенной на свое имя, или номер своего счета, или временный пароль, а также принадлежащий ему номер телефона сотовой связи. Клиент, у которого уже подключена услуга Альфа-Мобайл» и создан секретный код на каком-либо доверенном устройстве, для подключения услуги «Альфа-Мобайл» на новом мобильном устройстве (или для повторного подключения услуги «Альфа-Мобайл» после выхода из мобильного приложения «Альфа- Мобайл») вправе вместо реквизитов карты, выпущенной на свое имя, или номера своего счета, или временного пароля использовать секретный код, созданный им на доверенном устройстве, с применением которого он последний раз проходил верификацию и аутентификацию в «Альфа- Мобайл», а также принадлежащий ему номер телефона сотовой связи. Подключение услуги Альфа-Мобайл» описанными в настоящем пункте способами, осуществляется всегда с использованием направляемого Банком одноразового пароля.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца <***> было направлено смс-сообщение 6566. Никому не сообщайте код подписания. Даже сотрудникам банка.

Далее, осуществлено оформление кредитного договора путем подписания документов простой электронной подписью.

Сообщения имеют статус «доставлено», что подтверждается электронным журналом направленных уведомлений (прилагается).

Посредством успешного ввода кода (ключа) из смс-сообщения истец осуществил подписание договора выдачи кредита наличными простой электронной подписью, которому присвоен № AUTOBD04IW2410301647, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме: Банк предложил истцу заключить кредитное соглашение на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Истец акцептовал оферту Банка, подписав Индивидуальные условия простой электронной подписью путем успешного ввода кода (ключа), полученного из смс-сообщения Банка. С этого самого момента кредитный договор считается заключенным

В рамках данного кредитного договора истцу открыт счет №.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислен кредит в сумме 1 000 000 руб.

Впоследствии, денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены на счет истца, открытого в ПАО «Сбербанк».

Истцом было написано заявление в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения мошеннических действий в отношение нее.

По данному факту отделом полиции № СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по которому истец является потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский №, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, д. Меакитамак, <адрес>, приехала в <адрес> в больницу, после посещения она приехала к ней, во время нахождения с ней она постоянно с кем то разговаривала по сотовому телефону. После чего ФИО1 решила спросить ее с кем она разговаривает, на что ее мать ответила, что занимается вложениями на брокерский счет в приложении «Market», в ходе осуществлении своих вложений она сказала, что на данном счете у нее находятся денежные средства, но для вывода необходимо оплатить комиссию, для этого ей нужно найти бенефициара, через которого будет, осуществляется оплата данной комиссии. Далее ее мама попросила стать ее бенефициаром, на что ФИО1 согласилась. Далее, ее маме позвонил неизвестный номер телефона, и в ходе разговора, она сообщила, что нужно направить запрос в банк на оформление кредит, после чего ФИО1 зашла в приложение АО «Альфа-Банк» и направила заявку на оформления кредита, через некоторое время пришло уведомление, в котором говорилось, что ей одобрен кредит на сумму 1 000 000 руб. Далее, ее мама сообщила неизвестному лицу, что одобрен 1 миллион руб., после чего неизвестный мужчина сообщил, что нужно синхронизировать банковскую карту ФИО1 и банковскую карту ее мамы. ФИО1 отказалась это делать, после чего ее мама попросила отправить вышеуказанную сумму на ее банковскую карту «ВТБ», номер карты не помнит, после чего ее мама совершила перевод на сумму 1 100 000 руб. неизвестному мужчине. Так же ФИО1 пояснила, что 100 000 руб. принадлежат ей и она их отправила своей маме совместно с кредитными денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца при заключении кредитного договора о его существенных условиях и правовых последствиях.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор и подписывая его и иные документы, истец, действуя своей волей и в своем интересе, выражала волеизъявление на получение кредита на вышеуказанных условиях. То есть, поведение истца при заключении сделки, свидетельствовало о сознательном выборе, последовательности действий, что указывает на согласование сторонами всех условий сделки и отсутствие заблуждения с его стороны.

Таким образом, лицо, действуя с обычной осмотрительностью, не могло заблуждаться относительно природы и правовых последствий оспариваемой сделки, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Обращение истца с заявлением в отдел полиции о факте мошенничества не может явиться основанием, для признания кредитного договора недействительным, поскольку это не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику о признании кредитного договора недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о признании кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд.

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) о признании кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.