Дело № 2-113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 27 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 375821,04 руб. с процентной ставкой 15,50 % годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 26.02.2024. Поскольку ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, за период с 27.12.2021 по 06.06.2022 у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с него задолженность за период с 27.12.2021 по 06.06.2022 в сумме 226 781 руб. 18 коп., в том числе 207589 руб. 80 коп. основной долг, 13 013 руб. 83 коп. проценты, 6 177 руб. 55 коп. пени, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Акционерное общество «Инвестторгбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 27 февраля 2019 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику 375 821 руб. 04 коп. сроком до 26 февраля 2024 года с процентной ставкой 15,50 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца согласно графику платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету (движение по счету), ответчиком ФИО1, на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 06 июня 2022 года составляет: основной долг 207 589 руб. 80 коп., пени по основному долгу 5 610 руб. 83 коп., проценты 13 013 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам 566 руб. 72 коп., а всего 226 781 руб. 18 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования акционерного общества «Инвестторгбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 февраля 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Инвестторгбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 февраля 2019 года за период с 27.12.2021 по 06.06.2022 в сумме 226 781 руб. 18 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11 468 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин