Копия.Дело №2-967/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001203-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 22 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы следующим.

09.05.2017 произошло ДТП результате, которого автомобилю <данные изъяты> гос. № были причинены механические повреждения. 23.12.2022 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области по делу 2-851/2020 года определено взыскание неустойки с ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ФИО1 ПАО СК "Росгосстрах" оплатил взысканную сумму по решению суда добровольно 15.03.2021 (87 000,00 руб. переведено на счет ФИО1 и 13 000,00 руб. удержано налогов с дохода ФЛ с переводом в ИФНС). 15.02.2021 года ФИО1 по исполнительному листу осуществил списание со счетов ПАО СК "Росгосстрах" повторно 100 000 рублей. Таким образом, сумма 100000 рублей является неосновательным обогащением. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.12.2020 года изменен размер неустойки установленный решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.09.2020 года №, снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 100000 рублей.

15.02.2021 года ФИО1 по исполнительному листу №, выданному на основании вышеуказанного решения суда осуществил списание со счетов ПАО СК "Росгосстрах" 100 000 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" оплатило взысканную сумму по вышеуказанному решению суда добровольно 15.03.2021 года 87 000 рублей переведено на счет ФИО1 и 13 000 рублей удержано налогов с дохода ФЛ с переводом в ИФНС).

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возврате излишне списанных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Правом на получение неустойки в двукратном размере ответчик не обладал. Списание со счета истца денежных средств 15.02.2021 года произошло на основании исполнительного документа.

Двукратное получение ответчиком неустойки, взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 безусловно, является злоупотреблением правом. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 30.07.2012 года в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-