Дело № 2-3309/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора страхования недействительным.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, ФИО2 был выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. Размер страховой премии составил 9 113 рублей 06 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО2 по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ при заключении полиса ОСАГО серии ХХХ №, страхователем ФИО2 не верно были указаны сведения, а именно предоставлены недостоверные данные об использовании автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, в качестве маршрутного такси.
При заключении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, страхователем было указано, что ТС в качестве такси не используется.
Просит признать недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ №; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, ФИО2 был выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. Размер страховой премии составил 9 113 рублей 06 копеек.
Из электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что ФИО2 в качестве цели использования транспортного средства ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, была указана как «личная».
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО2 по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
При визуальном осмотре фотоизображений транспортного средства ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, было выявлено, что автомобиль истца используется в качестве маршрутного такси.
При заключении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, страхователем ФИО2 было указано, что ТС в качестве такси не используется.
Согласно информации, имеющейся на сайте национального союза страховщиков ответственности, в отношении автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, ФИО7 было получено разрешение на осуществление деятельности на автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и заключен договор страхования № хххх22196517299000 в отношении, в том числе, автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на дату заключения договора ОСАГО между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ).
По выписке из ЕГРИП, ИП ФИО7 осуществляет деятельность регулярных перевозок пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (код вида деятельности 49.31.21).
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, зафиксированные при осмотре представителями ПАО СК «Росгосстроах», на которых автомобиль ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <***>, имеет соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве маршрутного такси, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО5 не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве маршрутного такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ №.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1808 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.В.Шматов