УИД50RS0029-01-2022-003825-95

Дело № 2- 3079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор№-№ предоставлении Ответчику денежных средств в рамках кредитной линии на срок « до востребования» с имспользрванием предоставленной заемщику кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере рублей.

Условиями кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере % годовых.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался кредитными средствами на общую сумму руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб и складывается из следующих сумм: 96 руб- основной долг, руб- проценты, руб- неустойка за нарушение соков возврата кредита, руб.- неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора.

Представитель истца ПАО « Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен Кредитный договор№-N93№ предоставлении Ответчику денежных средств в рамках кредитной линии на срок « до востребования» с имспользрванием предоставленной заемщику кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере рублей.

Условиями кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере годовых.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался кредитными средствами на общую сумму 52 руб.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб и складывается из следующих сумм: руб- основной долг, руб- проценты, руб- неустойка за нарушение соков возврата кредита, руб.- неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Представленный расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, которое является существенным нарушением, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО « Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 ( паспорт серия № №) в пользу ПАО « Банк Уралсиб» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., а всего ) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 г.

Судья Е.И. Суворова