Решение по делу № 2-1612/2023 от 07.08.2023 - о взыскании убытков, третьи лица <ФИО>, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда <ФИО>, <ФИО>.

Дело №

УИД 39RS0001-01-2022-007959-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России о взыскании убытков, третьи лица ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 были удовлетворены, обращено взыскание на имущество ФИО3 – денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>. Согласно сведениям сайта судебных приставов на денежные средства был наложен арест. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан на принудительное исполнение в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 20 июля 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю перечислены не были, исполнительное производство не окончено. Вместе с тем, установить, по чьей вине не произведено взыскание арестованных денежных средств, не представилось возможным. Согласно информации службы судебных приставов, все необходимые документы для принудительного взыскания были переданы на исполнение в Банк. Ссылаясь на изложенное и указывая, что своими действиями по неперечислению арестованных денежных средств ответчики причинили истцу убытки в размере <данные изъяты>, истец просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ОСП Ленинградского района г. Калининграда в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере.

В ходе рассмотрения дела истец, в лице представителя по доверенности ФИО7, свои требования, с учетом произведенных удержаний по исполнительным производствам, уточнила и окончательно просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ФССП России за счет казны РФ в солидарном порядке убытки в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 11 апреля 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены УФССП России по Калининградской области, ФССП России.

Определениями суда от 26 июля 2023 года и от 04 августа 2023 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив суду, что ранее в рамках рассмотренного гражданского дела №2-1557/2022 судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», были выданы исполнительные листы №№ от 14 января 2022 года и №№ от 01 марта 2022 года, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Согласно информации, предоставленной ОСП Ленинградского района г. Калининграда, на счетах ФИО6 имелась достаточная сумма для погашения долга, однако денежные средства с ее счетов были сняты в апреле 2022 года, судебное решение исполнить не представляется возможным, ввиду чего на стороне истца образовались убытки, которые он просит взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России» и ФССП России.

Представитель ответчиков УФССП России по Калининградской области, ФССП России по доверенностям ФИО8 полагала требования иска не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать, пояснив суду, что в рамках исполнительных производств все необходимые исполнительные действия производились и в настоящее время продолжают производиться, бездействие судебных приставов-исполнителей объективно ничем не подтверждается, доказательств причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов и наступившими убытками не представлено, Банком неверно были истолкованы требования судебных приставов, изложенные в постановлениях об аресте денежных средств.

Ответчик ОСП Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежаще.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежаще, просил рассматривать иск в его отсутствие, представил письменный отзыв по делу, согласно которому Банк считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что 24 января 2022 года в ПАО Сбербанк на бумажном носителе поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 21 января 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому Банку было поручено провести проверку наличия счетов и, в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах 196 169,88 рублей. Должником согласно данному постановлению является физическое лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное постановление в части наложения ареста на денежные средства ФИО3 было исполнено. 03 марта 2022 года в ПАО Сбербанк на бумажном носителе поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 02 марта 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, которое было оставлено без исполнения, в связи с отсутствием в банке действующих счетов, открытых на имя ФИО6 30 сентября 2022 года в банк на бумажном носителе поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 07 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП. Данное постановление было оставлено без исполнения в части взыскания денежных средств в отношении ФИО6 в связи с тем, что счета были ранее закрыты 28 апреля 2022 года и 30 апреля 2022 года. 30 сентября 2022 года в ПАО «Сбербанк» на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота также поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07 сентября 2022 года, вынесенное ОСП Ленинградского района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в размере 235 834,46 рублей. Данное постановление помещено в картотеку Банка, денежные средства в рамках данного исполнительного производства взысканы не были. Полагает, что истцом не доказана совокупность условий, являющаяся в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ основанием для возмещения убытков, а также факт невозможности взыскания денежных средств с должника иными предусмотренными действующим законодательством способами, возможность взыскания по исполнительному производству не утрачена, должник не признан банкротом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями банка и наступившими неблагоприятными последствиями. Просил в иске к банку отказать.

Привлеченная в качестве третьего лица по делу судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 суду пояснила, что исполнительно производство ведется, в рамках него производятся необходимые исполнительные действия, судом не были указаны конкретные счета для наложения ареста, банк исполнительного производства содержал сведения о частичном исполнении постановлений ПАО «Сбербанк», каких-либо сообщений от банка в части некорректности данных лица, в отношении которого было вынесено постановление о наложении ареста на счета, представлено не было. Кроме того, предприняты меры по розыску иного имущества должника ФИО3 Возможность исполнения судебного решения не утрачена, у последнего имеется в собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просила в иске отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 в судебном заседании против иска к ФССП России возражал, полагая, что каких-либо нарушений прав истца бездействием службы судебных приставов не допущено. В адрес банка были направлены постановления о розыске счетов и аресте денежных средств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были им приняты, в последнем постановлении были указаны сведения о номерах счетов ФИО6, судом было установлено, что денежные средства на счетах ФИО6 принадлежат должнику ФИО3 по праву наследства, но вопреки данным постановлениям и судебным актам арест денежных средств ФИО6 банком произведен не был, о чем ОСП Ленинградского района г. Калининграда банком уведомлено не было, ввиду чего полагал, что вред истцу причинен действиями банка.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО3 по ордеру ФИО9 в судебном заседании против иска возражал, дополнительно пояснив суду, что в рамках дела №2-1557/2022 были выданы исполнительные листы, приняты обеспечительные меры, исполнительное производство не утрачено, у ФИО3 имеется недвижимое имущество, а именно, земельный участок и дача в Гурьевском районе Калининградской области, за счет которого он может погасить задолженность перед истцом. В иске к ФССП России просил отказать, в части требований к ПАО «Сбербанк» просил принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 6.1 Закона «Об исполнительном производстве»). Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе, сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.

В силу ст. 7 данного Закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.5 ст. 8 Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3 ст. 70 Закона).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (ч.4 ст. 70 Закона).

В силу ч.5 ст. 70 данного Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининград от 03 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1557/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо – ОСП Ленинградского района г. Калининграда, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, обращено взыскание на имущество ФИО3 – денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 235 834,46 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно представленным нотариусом ФИО10 материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>4) в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, является ответчик ФИО3

В рамках рассмотрения настоящего дела судом 14 января 2022 года было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, на сумму 196 169, 88 рублей, а также определение от 07 февраля 2022 года о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на сумму 39 664,58 рублей.

На основании данных определений судом были выданы исполнительные листы ФС № от 14 января 2022 года и ФС № от 08 февраля 2022 года соответственно в отношении должника ФИО3

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21 января 2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 14 января 2022 года о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 было вынесено постановление № от 21 января 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, где было указано, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реквизитах счетов, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявлен розыск счетов, открытых на ее имя, в пределах суммы 196 169,88 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы. При этом должником в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению банка от 22 января 2022 года (т.2, л.д.66) об исполнении данного постановления, постановление было исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №************4652, №************2409 с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 в дело также представлена копия вынесенного им в рамках данного исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.61-62), из которого также усматривается, что был объявлен розыск счетов, открытых на имя ФИО6, в пределах суммы 196 169,88 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы, должник – ФИО3

Согласно уведомлению банка от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении данного постановления (т.2, л.д.63), постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №************4652, №************2409 с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

Также, в дело представлена копия вынесенного в рамках данного исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.58-59), из которого следует, что сведения о реквизитах всех счетов, открытых на имя ФИО6, в материалах исполнительного производства отсутствуют, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника. В соответствии с определением суда от 14 января 2022 года по делу № 2-1557/2022 был выдан исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО6, открытые в ПАО «Сбербанк», в том числе на счета №. С учетом изложенного было постановлено объявить розыск счетов, открытых на имя ФИО6, в том числе вышеуказанных счетов, провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах 196 169,88 рублей. В случае нахождения на счете № достаточной суммы – наложить на нее арест, уведомить незамедлительно судебного пристава-исполнителя о реквизитах счетов должника и размере денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

На данное постановление от банка поступило уведомление от 21 января 2022 года (т.2, л.д.60) о том, что по исполнительному производству №-ИП постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01 марта 2022 года на основании исполнительного листа ФС № о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 было вынесено постановление № от 02 марта 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, поступившее в адрес ПАО «Сбербанк» 03 марта 2022 года, где было указано, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реквизитах счетов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявлен розыск счетов, открытых на имя ФИО6 (вместо верного – ФИО6), в пределах суммы 39 664,58 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы. При этом должником в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП также являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству (т.1, л.д. 87) ОСП было получено уведомление об исполнении данного постановления банком 02 марта 2022 года.

В материалы дела представлено уведомление банка от 02 марта 2022 года об исполнении данного постановления (т.2, л.д.75), в котором указано, что постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

При этом, как установлено судом и объективно не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, судебными приставами-исполнителями в рамках данных исполнительных производств какие-либо меры к уточнению и детализации поступившей информации от банка приняты не были, в том числе не направлялись запросы о принадлежности арестованных счетов.

Одновременно, как следует из ответа банка на запрос суда (т.2, л.д. 93), данные счета были открыты на имя ФИО3, который во всех постановлениях в рамках данных исполнительных производств был указан в качестве должника. Постановления от 21 января 2022 года были переданы на исполнение по федеральному каналу документооборота и были исполнены в части наложения ареста на счета должника ФИО3 Судебные акты в адрес ПАО «Сбербанк» не поступали, участником дела №2-1557/2022 банк не являлся.

07 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 июля 2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа №ФС № от 18 июля 2022 года, выданного на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2022 года по делу №2-1557/2022, судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, из текста которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств №-ИП и №-ИП был наложен арест на имущество должника ФИО3 в виде денежных средств на счетах ФИО6 в суммах 196 169,88 рублей и 39 664, 58 рублей на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 января 2022 года №, принятого к исполнению 24 февраля 2022 года, и от 02 марта 2022 года №, принятого к исполнению 03 марта 2022 года. В соответствии с информацией, находящейся в материалах вышеназванных исполнительных производств, на имя умершей ФИО6 в ПАО «Сбербанк» открыто более 60 расчетных счетов, в том числе: №************4857 с остатком средств на 04 <данные изъяты> Сумма в размере 235 834,46 рублей была подвергнута аресту по постановлениям ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 21 января 2022 года №, №, №. Постановлено отменить постановления о розыске счетов и наложении арестов по вышеназванным постановлениям и обратить взыскание на имущество ФИО3 – денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 в сумме 235 834,46 рублей, в том числе в отношении которых установлен арест в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, обязать Калининградское отделение № ПАО «Сбербанк» незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в данном постановлении, а также, в том числе, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении требований, перечислить имеющиеся средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения требований в полном объеме.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству (т.1, л.д. 97) ОСП было получено уведомление об исполнении данного постановления банком 30 сентября 2022 года.

Из пояснений представителя ПАО Сбербанк следует, что данное постановление было оставлено без исполнения в части взыскания денежных средств в отношении ФИО6 в связи с тем, что открытые на ее имя счета были ранее закрыты 28 апреля 2022 года и 30 апреля 2022 года. 30 сентября 2022 года в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота также поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07 сентября 2022 года, вынесенное ОСП Ленинградского района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в размере 235 834,46 рублей. Данное постановление помещено в картотеку Банка.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда сведениям (вх. от 28.06.2023 г. №9520), денежные средства со счетов ФИО6 №,

№ в сумме, достаточной для исполнения вышеуказанного судебного решения, были сняты ее наследником ФИО3 28 и 30 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для вывода о бездействии банка в части неисполнения поступивших постановлений судебных приставов, поскольку банком были приняты меры к исполнению вынесенных постановлений в части наложения ареста на денежные средства должника по исполнительным производствам - ФИО3, а равно в уведомлениях банка была указана информация о частичном исполнении постановлений судебных приставов и реквизитах арестованных счетов. Поступившее в банк 30 сентября 2022 года постановление не представилось возможным исполнить ввиду закрытия счетов ФИО6 и отсутствия на них денежных средств.

При этом суд полагает, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебные приставы-исполнители в силу ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве» были вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения, а равно должны были осуществлять мониторинг поступающих из банка уведомлений об исполнении вынесенных ими постановлений, что позволило бы им своевременно установить обстоятельство их частичного исполнения в силу наложения ареста на счета ФИО3, а не счета ФИО6

Разрешая требования истца к ПАО «Сбербанк», суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исходит из того, что на момент предъявления исполнительного листа по судебному решению от 03 июня 2022 года, вступившему в законную силу, на расчетных счетах ФИО6, на денежные средства на которых судом было обращено взыскание, не имелось денежных средств, в связи с чем банк при исполнении требований исполнительного документа действовал в соответствии с законом.

Кроме того, помещение исполнительного листа в картотеку не является отказом в исполнении требований исполнительного документа и не влечет для взыскателя возникновение убытков, связанных с невозможностью удовлетворения требований к должнику.

Одновременно, несмотря на изложенное, суд, с учетом всей совокупности представленных в дело доказательств, также не находит правовых оснований для возложения обязанности по возмещению истцу заявленной ко взысканию суммы Российской Федерацией в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 82, 83, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство №-ИП в настоящее время не окончено.

Согласно сводке по данному исполнительному производству в период с 25 июля 2022 года по 30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 проводились иные исполнительные действия, направленные на розыск имущества ФИО3 – направлялись запросы, в том числе, в ГУВМ МВД России, органы ЗАГС, запросы о счетах должника, в ГИБДД, в ПФР, ФНС, центр занятости населения, операторам связи, в Росреестр, запросы в банки о розыске счетов, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в других кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО3 имеется в собственности ? доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> № сектор №, кадастровый №, его право на данное имущество признано по судебному решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-412/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Из объяснения, отобранного у ФИО3 судебным приставом-исполнителем ФИО4 13 июля 2023 года, следует, что должник полагает возможным погашение задолженности перед ФИО2 за счет продажи дачи в <адрес>» (т.2, л.д. 89).

Факт того, что у ФИО3 имеется дача и неоформленный в собственность земельный участок, за счет реализации которых последний полагает возможным погашение задолженности перед ФИО2 и исполнение решение суда, а равно факт снятия денежных средств со счетов ФИО6 в период рассмотрения дела № 2-1557/2022 ФИО3, подтвержден в суде и его представителем ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

Суд приходит к выводу, что необходимый комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1557/2022 в рамках исполнительного производства № 108411/22/39-001-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда был совершен, на момент рассмотрения дела возможность взыскания в рамках исполнительного производства не утрачена, исполнительное производство не окончено, ввиду чего суд заключает, что настоящие требования заявлены истцом преждевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья Н.А. Неробова