Дело № 2-3209/2022
УИД 34RS0007-01-2022-005049-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 27 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Шадриной Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.
В обосновании исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО6.
Истец ФИО4 (супруга ФИО6), истец ФИО7 (дочь ФИО6) и ответчик ФИО1 (сын ФИО6) являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону.
В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО4 обратилась к нотариусу с целью оформления и принятия наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО6, которое состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В декабре 2010 года истец ФИО4 вновь обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти ее супруга ФИО6 в пользу его сына ФИО1 Отказ ФИО4 был обусловлен обязательством ФИО1 приобрести ей иное жилое помещение в счет компенсации причитающейся ей доли наследства по закону после смерти ФИО6
Также истцы указывают, что ФИО1 уговорил ФИО5 не принимать причитающуюся ей долю наследства по закону после смерти ФИО6, заверив, что обязуется компенсировать указанную стоимость.
Кроме этого, ФИО4 передала в дар ФИО3 (дочь ФИО1) 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по договору дарения от 20.11.2020 года.
В исковом заявлении указано, что отказ ФИО4 от наследства по закону после смерти ФИО6, передача 1/4 доли спорной квартиры в дар ФИО3 обусловлены заверением ответчика ФИО1 приобрести ФИО4 другое жилое помещение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4, ФИО5 просят:
- признать недействительным отказ ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;
- признать ФИО1 утратившим право наследования 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, перешедшей от ФИО5 как не принявшей наследство после смерти ФИО6;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;
- прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;
- признать за ФИО4 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования после смерти ФИО6;
- признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования после смерти ФИО6;
- признать за ФИО5 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования после смерти ФИО6
Истец ФИО4, истец ФИО5, представитель истцов ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истцов, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Просили применить последствия пропуска истцами сроков исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (далее - третье лицо) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1159 ГК РФ, согласно которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО6.
Истец ФИО4 (супруга), истец ФИО11 (дочь) и ответчик ФИО1 (сын) являются наследниками ФИО6 первой очереди по закону (л.д. 27,29,43).
03 декабря 2010 года ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 (сына наследодателя), обратившись к нотариусу с заявлением, которое было зарегистрировано в реестре за №5132.
17 февраля 2011 года сын наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого в тот же день нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращалась.
Из текста искового заявления следует, что отказ от наследства подписан ФИО4 под воздействием давления ФИО1, факт написания самого заявления и свою подпись в нем истец в исковом заявлении не оспаривает.
Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона заблуждается в отношении природы сделки (пп. 3 п. 2 статьи 178 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.
Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из толкования приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также общего правила распределения бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, совершение сделки под влиянием заблуждения относительно природы сделки доказывается истцом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при оформлении отказа от наследства ФИО4 находилась в заблуждении относительно того, какие правовые последствия наступят в связи с отказом от наследства, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Судом достоверно установлено, что при совершении отказа от наследства после смерти ФИО6 воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подачей заявления нотариусу об отказе от наследства, истец, распорядился своими правами в отношении полагающегося ему по закону наследственного имущества в пределах своих прав и полномочий, предоставленных ему законом, намерение ФИО4 выражено в заявлении об отказе от наследства достаточно ясно, содержание данного заявления позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки.
Отказ ФИО4 от причитающегося ей наследства совершен в надлежащей форме, подписан истцом лично.
Истец ФИО4 является дееспособным.
Данные обстоятельства, по мнению суда, также как и возраст истца на момент подачи нотариусу заявления об отказе от наследства - 61 год, позволяли ей правильно оценить суть совершения оспариваемого действия.
Истцом ФИО4 и ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих, что подписание заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, совершено под влиянием обмана или заблуждения.
ФИО4 не доказано, что у нее имелись такие основания для заблуждения, в силу которых она неправильно оценивала фактические обстоятельства, связанных с совершаемыми ею действиями по отказу от наследства.
Изложенный в заявлении от 03 декабря 2010 года текст, согласно которому ФИО4 на основании ст. 1157 ГК РФ заявила об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего 06 июня 2010 года супруга, ФИО6, в пользу его сына, ФИО1 является ясным, однозначным, не влечет многозначного толкования.
Кроме этого, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО4 разъяснены нотариусом и понятны.
Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова "отказываюсь" истец не могла, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых им действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от наследства.
Доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО4 не имела воли на отказ от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего супруга ФИО6, в материалах дела отсутствуют.
Доводы ФИО4, что заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 подписано ФИО4 под воздействием давления ФИО1, являются голословными, поскольку доказательств этому, истцом представлено не было.
Личное подписание истцом у нотариуса заявления об отказе от наследства, кроме того, истцу нотариусом было зачитано вслух и разъяснены все последствия отказа от наследства в пользу ФИО1, судом расценивается как свидетельство понимания истцом характера сделки.
Доказательств того, что ФИО5, находясь под влиянием заблуждения, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства также суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные правовые позиции, суд, исследовав представленные в подтверждение обстоятельств, на которых истцы и ответчик основывали свои требования и возражения и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что суду не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что ФИО4 при совершении отказа от наследства (подписании заявления) и ФИО5 не обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не осознавали характера совершаемых ими действий и их последствия. Напротив, заявление ФИО4 об отказе от наследства содержит как указание на волеизъявление истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа. ФИО5 на момент открытия наследства являлась совершеннолетней, дееспособной, что с очевидностью свидетельствует ее осознанном решении не вступать в наследство.
Разрешая заявленные требования о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, недействительным, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу ФИО1 являлось добровольным, в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества умершего.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет год. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, он исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, а в остальных случаях - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Из иска не следует, что отказ от наследства совершен под воздействием угрозы или насилия. Следовательно, срок исковой давности по спорному требованию исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
С момента подачи заявление об отказе от наследства 03 декабря 2010 года и разъяснения нотариусом последствий данного отказа, ФИО4, бесспорно, знала, по крайней мере, 3 декабря 2010 года, о нарушении права однако, требования о признании отказа от наследства недействительным предъявлено лишь 10 ноября 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности являются производными от требования о признании отказа от наследства недействительным, поскольку в случае признания отказа от наследства недействительным, применяется двусторонняя реституция, обеспечивающая возврат в первоначальное положение всех сторон сделки. Поскольку оснований для признании отказа от наследства недействительным не имеется, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4, ФИО5 в иске к ФИО1 о признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.
Судья : подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина