Гражданское дело № 2-1235/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001767-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грецких С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 22.06.2015 года между истцом и Грецких С.А., ФИО5 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1740000 руб. на срок 240 мес. под 16,25% годовых. Поскольку Грецких С.А. и ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.07.2022 года по 07.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1582122,55 руб. Грецких С.А. и ФИО9 были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требование ими не было выполнено. ФИО7 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № № от 14.03.2022 года ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 22.06.2015 года и взыскать с Грецких С.А. задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.07.2022 года по 07.10.2022 года (включительно) в размере 1582122,55 руб. (из них просроченные проценты – 50413,18 руб., просроченный основной долг –1531709,37 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16111 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грецких С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.06.2015 года между истцом и Грецких С.А., ФИО10 заключен кредитный договор № № на приобретение готового жилья, на основании которого Грецких С.А. и ФИО11. был предоставлен кредит на сумму 1740000 руб. на срок 240 месяцев под 16,25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

На основании п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Согласно абз. 6 п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков. График платежей предоставляется путем его направления заемщику/любому из созаемщиков на адрес электронной почты, указанный в заявлении анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика/любого из созаемщиков.

Заемщики были ознакомлены с графиком погашения кредита, были с ним согласны, что подтверждается их подписями (л.д.27).

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами (240 платежей) в размере 24534,79 руб., последний платеж – 31876,03 руб., каждый в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ФИО12 определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2022 года по делу № № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Из материалов дела усматривается, что Грецких С.А. и ФИО13 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 31.08.2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес Грецких С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30.09.2022 года, однако требование ответчиком выполнено не было.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 07.10.2022 года задолженность Грецких С.А. по кредитному договору от 22.06.2015 года № № составила 1582122,55 руб. и складывается из: просроченных процентов в размере 50413,18 руб., просроченного основного долга в размере 1531709,37 руб.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиками в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1582122,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить и заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 22.06.2015 года № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО14

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 22.06.2015 года № № за период с 25.07.2022 года по 07.10.2022 года (включительно) в размере 1582122 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16111 руб., а всего 1598233 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Коваль

Мотивированное заочное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06.12.2022 года