УИД № 77RS0018-02-2022-000370-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты, рассчитанные за период с 24.06.2020 по 04.10.2022 в размере 16776,42 руб., на основании ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. Требования мотивированы тем, что он перевел ответчику ошибочно денежные средства, в добровольном порядке возвратить указанную сумму ответчик отказался.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указывал, что переводы на общую сумму 100000 руб. это возврат суммы долга по договору займа.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2020 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 40000 руб.; 25.06.2020 - 27000 руб.; 26.06.2020 – 33000 руб., а всего на общую сумму 100000 руб.

Как следует из возражений ответчика, факт получения денежных средств в размере 100000 руб. ею не оспаривается.

07.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства (л.д. 13). Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что факт перевода денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании, стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца о том, что правовых оснований для получения данной суммы у ответчика не имелось, факт невозврата денежных средств также ответчиком не опровергнут.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на наличие между сторонами заемных правоотношений на сумму 100000 руб., в связи с чем совершенные истцом переводы – это возврат суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение, вышеприведенных норм права, не представлено суду доказательств заключения между сторонами договора займа на сумму 100000 руб.

Представленная в материалы дела переписка через мессенджер «WhatsApp» не подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, кроме того как следует из представленной переписки, ответчик в ответ на поступившую от истца претензию приводит доводы аналогичные возражениям на настоящий иск.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 16776,42 руб. за период с 24.06.2020 по 04.10.2022 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ФИО1 (паспорт хх) неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16776 рублей 42копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева