Решение по делу № 2-5748/2023 от 07.09.2023

Материал № М-4359/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

установил:

представитель ФИО1 адвокат Багамаева Айшат Магомедрасуловна обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»:

неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 310 776 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обсонование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 658 км + 100 м трассы Р-22 «Каспий» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство СЗАП 8355 (грузовой прицеп) за г/н №, принадлежащее ФИО1, получило повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения которого страховая компания выплатила денежную сумму в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, после рассмотрения которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату в размере 216 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату неустойки, на которую страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отказе в осуществлении выплаты неустойки.

В дальнейшем ФИО1 обратился в службу финансового управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

Из решения о прекращении рассмотрения обращения № У-22-144558/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона о финансовом уполномоченном. При этом в решении указано, что транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП, относится к грузовому транспорту в качестве прицепа, в момент причинения вреда, исходя из его характеристики как грузового, оно использовалось именно в предпринимательских целях.

Истец, выполняя свою обязанность по соблюдению досудебного порядка разрешения данной категории спора, обратился с претензией в страховую компанию, а затем в службу финансового уполномоченного, где по результатам рассмотрения представленных документов установлено, что он не отвечает признакам потребителя финансовых услуг, указанным в п. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном, в связи с использованием грузового транспорта (прицепа), предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, вследствие чего на истца не распространяются требования об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному и, соответственно, обязанность соблюдения срока для обращения в суд.

На отсутствие необходимости соблюдать срок обращения в суд в течение 30 дней после вступлениям в силу решения финансового уполномоченного, установленный ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае прекращения рассмотрения обращения в связи с тем, что требование заявителя не относится к компетенции финансового уполномоченного (п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном) подтверждается судебной практикой (определение Пятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В рассматриваемом случае период, за который с ПАО СК «Росгосстрах» должна быть взыскана неустойка, будет следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты в размере 33 000 руб.):

1 % * 33 000 * 61 календарных дней = 20 130 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата второй выплаты в размере 216 900 руб.):

1 % * 216 900 * 134 календарных дней = 290 646 руб.

Итого: 20 130 руб. + 290 646 руб. = 310 776 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» не осуществил выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Багамаева А.М. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии суду не направили.

Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения по иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя не направил.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем суммы, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 658 км + 100 м трассы Р-22 «Каспий» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство СЗАП 8355 (грузовой прицеп) за г/н №, принадлежащее ФИО1, получило повреждения.

В дальнейшем ФИО1 обратился в службу финансового управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

Из представленного истцом расчета следует, что период, за который с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» должна быть взыскана неустойка за несвовременную выплату страхового возмещения, будет следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты в размере 33 000 руб.):

1 % * 33 000 * 61 календарных дней = 20 130 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата второй выплаты в размере 216 900 руб.):

1 % * 216 900 * 134 календарных дней = 290 646 руб.

Итого: 20 130 руб. + 290 646 руб. = 310 776 руб.

Из приведенных выше положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 33 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), а также осуществлена доплату в размере 216 900 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручением №), суд находит требование истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в порядке законодательства об ОСАГО обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом неустойка за несвовременную выплату страхового возмещения должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты в размере 33 000 руб.):

1 % * 33 000 * 61 календарных дней = 20 130 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата второй выплаты в размере 216 900 руб.):

1 % * 216 900 * 134 календарных дней = 290 646 руб.

Итого: 20 130 руб. + 290 646 руб. = 310 776 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию со страховой компании за просрочку выплаты страхового возмещения, составляет 310 776 руб.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

При этом суд исходит из того, что правила ст. 10 ГК РФ не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является, очевидно, чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица.

Сторона истца имела возможность, заявляя требования о взыскании страхового возмещения, одновременно обратиться с требованиями о взыскании соответствующей неустойки, однако с указанными требованиям обратилась по истечении двух лет со дня нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения.

Помимо прочего, системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы права, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также сложившаяся судебная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Поскольку понятие несоразмерности носит оценочный характер, суд исследовал обстоятельств дела, оценив доводы сторон, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, пришел к выводу, что нарушение ответчиком срока выплаты денежной суммы в счет устранения недостатков не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для истца, не создало угрозы жизни и здоровью, а соответственно признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, следует определить в 2 000 руб.

Также с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату юридической помощи, размер которых с учетом характера дела и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, следует определить в сумме 15 000 руб. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 82 03 №) к ПАО «СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ