ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 20 июня 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023 года в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, гражданин ФИО1, ...паспортные данные, совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно гражданин ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по адрес выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио, старшего инспектора группы по административному надзору ОМВД России по адрес капитана полиции фио, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, сокращал указанную сотрудниками полиции дистанцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Несмотря на позицию ФИО1 факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортам сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, документами подтверждающими личность правонарушителя,

Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, действия которого сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, невыполнение неоднократных законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, сопровождающее категорическим отказом квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2 500 тысяч (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15,msksud.ru; тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.В. Калинина