Дело № 2-3503/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003933-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 февраля 2024 г. между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа о следующем: ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 135 000,00 рублей. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 4,8 % в месяц, или 57,6% в год. По условиям договора денежные средства подлежат возврату с выплатой процентов за пользование в срок до 01.05.2024. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа от 02.02.2024 перед ФИО1 не исполнил, денежные средства вернул частично, а именно 08.08.2024 в размере 25 000,00 рублей. Ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от 02.02.2024, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Просит суд признать расторгнутым договор займа от 02 февраля 2024 года заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку (пени) за период с 02.02.2024 по 31.03.2025 года в размере 80 879,40 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчиков в пользу Истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - 01.04.2025 года, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,38 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела пи данной явке сторон.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно указанного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 135 000,00 рублей, что подтверждается долговой распиской от 02.07.2024 г.

За пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты в размере 4,8 % в месяц или 57,6% в год.

По условиям договора денежные средства подлежат возврату с выплатой процентов за пользование в срок до 01.05.2024.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа от 02.02.2024 перед ФИО1 не исполнил, денежные средства вернул частично, а именно 08.08.2024 в размере 25 000,00 рублей (квитанция № от 08.08.2024 г.).

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика если им не будет доказано иное.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ. согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписке от 02.02.2024 о получении денежных средств, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 13 5000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата по договору займа до 01.05.2024 г.

ФИО2 не исполнил своих обязательств перед ФИО1 по договору займа от 02.02.2024 г., денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Истцом представлено расчет согласно которого размер неустойки составляет 80 879,40 руб. за период с 02.02.2024 г. по 31.03.2025 г.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован и арифметически верен. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В виду неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа от 02.02.2024, ему было направлено (заказным письмом с описью вложений (№) уведомление о расторжении договора, а также предложено заключить соглашение о расторжении договора в добровольном порядке, ответа на предложение в установленный законом срок в адрес истца не поступило.

Ответчик был уведомлен о том, что в случает отказа от заключения соглашения о расторжении договора займа от 02.02.2024, заключенного между ФИО1 и ФИО2, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, а в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду отсутствия ответа на предложение о расторжении договора займа и возврата денежных средств, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (35406584096464).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи №, приходный кассовый ордер № от 13.02.2025 на сумму 60 000,00 руб.

Учитывая характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, составления досудебной претензии, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в суде первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что размер расходов по оплате услуг представителя истца подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 726,38 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанному размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) неустойку (пени) за период с 02.02.2024 по 31.03.2025 года в размере 80 879 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - 01.04.2025 года, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Судья Е.В. Богданова