КОПИЯ

Дело № 2-55/2023

УИД 74RS0035-01-2022-001233-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 30 января 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника земельного участка, на который 09 июня 2022 года был наложен арест. Поскольку не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок площадью 625 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, причина неявки ответчика ФИО2, третьего лица МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Добрые сердца» неизвестна (л.д.35-40).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа 27 февраля 2019 года с ФИО2 в пользу МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Добрые сердца» были взысканы алименты на содержание детей в размере 3/8 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ответчика (л.д.12-14).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП города Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2(л.д.9-11).

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполнила. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 01 декабря 2022 года составляет 342011,36 рубля (л.д.21).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта «Для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.20, 27). Данный земельный участок арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (л.д.15-18). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе работы по ИП не выявлено (л.д.19). Оснований полагать, что образовавшаяся задолженность несоразмерна стоимости спорного имущества, у суда не имеется.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, спорный земельный участок в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП города Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта «Для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.