Дело №

УИД 47RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 октября 2025 г.

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115614,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб.

В обоснование требований указано, что между Акционерного общества "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140 000 рублей. Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик задолженность в установленный банком срок не погасил.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115614,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 81624,44 руб., проценты – 30453,43 руб., сумма штрафов 3540 руб. руб.

Истец Акционерное общество "ТБанк", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 12,84)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 85-86,87-88-89,90)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Акционерного общества "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140 000 рублей. (л.д.26-33,34-42,60)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии. (л.д. 26-33)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115614,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 81621,44 руб., проценты – 30453,43 руб., комиссии и штрафы 3540 руб. (л.д. 47)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115614,87 руб. (л.д. 59)

Ответчику ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и об истребовании задолженности в размере 115614,87 руб. со сроком уплаты 30 дней с момента отправки заключительного счета.(л.д.46)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Акционерного общества "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115614,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4468 руб. (л.д.17-18 )

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк", ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115614,87 руб., из которых основной долг 81621,44 руб., проценты 30453,43 руб., иные платы и штрафы 3540 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк", ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб.

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, –в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ