Судья Бердникова О.А. Дело №22-781/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Гурина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 мая 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

18 ноября 2014 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 августа 2017 года освобождён по отбытии срока наказания,

осуждён по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника Гурина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 06 по 07 октября 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной строгостью, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Считает, что судом не в полной мере учтены сведения о его личности, степень общественной опасности содеянного преступления, его поведение после совершения преступления и обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в хищении наркотических средств, в значительном размере установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, а также письменными материалами дела, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого при назначении ФИО1 наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о его личности, который проживает в фактически брачных отношениях с Потерпевший №1, которая является инвалидом второй группы, оказывает помощь в её уходе и содержании, в связи с наличием у неё ряда тяжелых заболеваний, в том числе онкологии, Гепатита С и иных. Осуждённый холост, лиц на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, сожительницей исключительно положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога-психиатра с 2013 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости, а также сведения о состоянии здоровья, условия его жизни и жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в минимальном размере.

Таким образом, вопреки доводам осуждённого, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, а поэтому причин считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Выводы суда о невозможности применения к осуждённому положений ст.ст.64, 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований для изменения категории преступления и вида исправительного учреждения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Еланская Е.Э.

Кожевников И.В.