Приговор по делу № 1-1-191/2023 от 29.11.2023.

1-1-191\2023

64RS0030-01-2023-001368-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Ртищевского районного суда Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 12.09.2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 года в дневное время, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на открытом участке местности, на расстоянии 192 м от <адрес>, осуществил сбор плодоносящих и цветущих верхушек с листьями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой 273,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

Незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 273,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, ФИО1 в этот же день, сложив в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет, продолжил незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 35 минут 06.09.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства.

06.09.2023 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области в служебном кабинете МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 273,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 06.09.2023 года в начале 16-го часа, он решил употребить наркотическое средство – коноплю, забив «косяк», для чего решил направиться в сторону птицефабрики, расположенной на окраине ул. Фабричная г. Ртищево Саратовской области, где ранее он видел кусты дикорастущей конопли. Для этого взял с собой полиэтиленовый черный пакет. В тот период времени, что указал выше, он, будучи в трезвом виде, по прибытию на место, а именно на окраину ул. Фабричной г. Ртищево, стал обходить открытый участок местности, заросший сорняком, небольшими кустарниками, с целью поиска дикорастущей конопли. В одном месте увидел произрастающие кусты конопли. Поблизости никого не было, он был один. Он стал срывать руками с данных кустов верхушечные части и складывать их в пакет. Данные кусты растения конопли на данном участке местности он не сажал и не выращивал, они были дикорастущими. Когда он нарвал достаточное количество конопли, оборвав верхушечные части примерно с 15-20 кустов, он подумал, что этого ему будет достаточно, и убрал данную массу в пакет черного цвета, который был при нем, спрятав его за пазуху куртки синего цвета, чтобы никто его не увидел. После чего он направился домой. Он планировал дома коноплю подсушить и частями использовать для курения. Оттуда он направился в сторону ул. Безымянной, где он живёт. При этом он проследовал мимо частного сектора, разных улиц, в том числе следовал по ул. Льва Толстого г. Ртищево Саратовской области, где около 17 часов к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Это был сотрудник - ФИО2. Последний заявил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и предложил ему проследовать в отдел полиции по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Он согласился. После чего на подъехавшем служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, также в служебный кабинет были приглашены двое мужчин - понятые. Далее сотрудник полиции разъяснил ему суть ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, хранящиеся при нём. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при производстве досмотровых мероприятий. В ходе производства его личного досмотра, за пазухой надетой на нём куртки, был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Он пояснил, что оно принадлежит ему. Далее данный пакет с содержащимся в нём с наркотическим средством «марихуана», в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, а именно клапан данного пакета обвязан нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов» отдела полиции, на которой расписались все присутствующие лица. Он не намеревался данное наркотическое средство добровольно нести в полицию или сообщать каким-либо образом об этом в правоохранительные органы. Также он не намеревался с кем-либо данное наркотическое средство употреблять или делиться, хотел употребить лично. В полиции от него получили образцы срезов ногтей пальцев рук, смывы с рук. В тот же день, 06.09.2023 года, он указал сотруднику полиции то место, где он собирал коноплю – недалеко от ул. Фабричной г. Ртищево, там им были изъяты 3 куста конопли (л.д. 50-53, 133-137).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 121-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом ст. о/у ГКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 5119 от 06.09.2023 года, согласно которому 06.09.2023 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, задержанного на ул. Л. Толстого г. Ртищево Саратовской области был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 06.09.2023 года (с фототаблицей), согласно которому произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 года (с фототаблицей и скриншотом), согласно которому в присутствии ФИО1 был проведён осмотр участка местности на расстоянии 192 м от <адрес>, где ФИО1 указал место сбора им 06.09.2023 года дикорастущей конопли для личного потребления. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты 3 куста растения Конопля (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании № 68 от 08.09.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 06.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110..+115 градусов Цельсия равной 273,7 г. (при производстве исследования израсходовано 0,3 грамма) (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № 147 от 19.09.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе производства личного досмотра 06.09.2023 года у ФИО1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 273,4 г. Каннабис (марихуана) изготавливается следующим образом: обрывают плодоносящие и цветущие верхушки с листьями растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, а именно 3 растения, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 06.09.2023, является растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 175,2 г. На поверхности представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин правой и левой руки, на поверхности ткани со смывами правой и левой руки, полученных 06.09.2023 от ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. При производстве исследования израсходовано по 0,3 г вещества от объектов № № 1-2 (в пересчёте на высушенное вещество) (л.д. 74-84);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 года (с иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрено наркотическое средство - Каннабис (марихуана) остаточной массой 273,1 г, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1, а также 3 растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, остаточной массой 174,9 г. Постановлением следователя МО МВД «Ртищевский» указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 86-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года (с иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрен полимерный пакет чёрного цвета - первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого 06.09.2023 года у ФИО1 Постановлением следователя МО МВД «Ртищевский» указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 106-107, 108);

Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-нарколога, но состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 70.9 и согласно заключению комиссии экспертов № 1372 от 29.09.2023 года обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10) и в период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше психического расстройства какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал и поэтому мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, в том числе наличие у него психического расстройства, состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт наличия у ФИО1, суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 9214 рублей, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в связи с его тяжелым материальным положением и имущественной несостоятельностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - Каннабис (марихуана) остаточной массой 273,1 г, а также 3 растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, остаточной массой 174,9 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области; полимерный пакет чёрного цвета - первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого 06.09.2023 года у ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов