77RS0004-02-2022-007979-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.06.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4525/2023 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании направить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, обязать Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО) предоставить информацию для исправления кредитной истории в бюро кредитных историй, указав в обоснование заявленных требований, что 18.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №633/0000-1532059, а также путем подписания заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (филиал №7701) был открыт счет №40817810035014000150, к которому привязана кредитная карта 4272308253672265 (счет №4081781001863241 1 180). 30.09.2021 в рамках исполнительного производства №182741/21/77041-ИП от 25.08.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес вынесла Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО). Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя привели к невозможности использовать данных счетов. Для погашения задолженности ФИО1 были произведены денежные переводы на счет кредитной карты со счета супруга, что подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) о поступление денежных средств. Помимо это в целях урегулирование задолженности неоднократно обращалась в банке с просьбой предоставить альтернативный способ погашения задолженности, данные письма были оставлены без ответа по существу. В связи, с чем размер просроченных процентных платежей и штрафов увеличился

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с 27 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из анкеты-заявления на выпуск и получение карты Банка, правил предоставления и использования банковских карт Банка и тарифов на обслуживание банковских карт в Банке.

В рамках заключенного договора истцу предоставлена расчетная карта № 4272308040012890 на условиях, изложенных в Правилах с лимитом овердрафта в размере сумма с открытием банковского счета № 40817810035014000150 в российских рублях для совершения операций с использованием карты.

На основании выданного Щербинским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 038801450 от 09.06.2021 и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 182741/21/77041-ИП от 25.08.2021 о взыскании со ФИО1 в пользу адрес «ПрофитМед» денежных средств в размере сумма

30.09.2021 в адрес ПАО Банк ВТБ в рамках электронного документооборота с ФССП России поступило постановление ОСП по адрес об обращении взыскания на денежные средства должника.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Банком были списаны денежные средства в размере сумма, при этом как отмечено Банком счет кредитной карты не освобождается от списания по исполнительным документам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Банк действовал в соответствии с возложенными на него обязанностями в связи с чем требования истца о взыскании убытков подлежат судом отклонению.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда и возложении на Банк обязанности внести сведения в Бюро кредитных историй и предоставить альтернативный способ для погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании направить информацию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023

Судья А.А. Голубкова