РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.

с участием административного ответчика старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава,

установил:

административный истец Страховое акционерного общества «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что 21.01.2022 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 48 798,74 рублей. В нарушении ч.8 ст.30, ст. 6.1, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в течение трех рабочий дней со дня поступления исполнительного документа либо о возврате исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

В дальнейшем административные исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Административный истец Страховое акционерного общества «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, возражений на иск не представило.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях на административное исковое заявление. В удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 27.06.2019 вступившего в законную силу 21.12.2021 выданного мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области в отношении должника ФИО2 о взыскании с в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 48 800,71 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 664,02 рубля. Данный исполнительный лист поступил в ОСП Ефремовского и Каменского районов 28.01.2022 (пятница) (л.д.32-33).

28.01.2022 указанный исполнительный документ зарегистрирован в ПК АИС ФССП России.

Согласно п.4.2.2 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом №682 от 10.12.2010 (далее Инструкция), регистрация указанного вида документов производится в день поступления либо на следующий рабочий день.

Таким образом, нарушение сроков регистрации исполнительного документа не допущено.

В соответствии с п.7 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов.

Указанный исполнительный документ 28.01.2022 передан судебному приставу-исполнителю. Таким образом, исполнительный документ передан в срок, установленный Законом

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, было направлено взыскателю САО «ВСК» в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено адресатом 09.02.2022 в 09.15, о чем имеется уведомление о факте доставки.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия старшего судебного пристава судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что старшим судебным приставом ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 не были выполнены возложенные на нее обязанности Федеральными законами от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» и от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и чем-либо были нарушены права и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.50.1 Закона об исполнительном производстве информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом в адрес взыскателя посредством доставки через ЕПГУ судебным приставом исполнителем направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, которое взыскателю доставлено (л.д.39).

Взыскателем САО «ВСК» данное постановление прочитано 09.02.2022, что не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков, а в действиях старшего судебного пристава ФИО1 незаконного бездействия, в связи с чем административные исковые требования САО «ВСК» о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Председательствующий подпись