Дело № 2-3687/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003067-92

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.10.2021, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2021 по 21.07.2022 в размере 800589 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17205 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.10.2021, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 950000 руб., на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 01.12.2021 по 21.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 800589 руб. 17 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 37260 руб. 13 коп.,

- просроченный основной долг- 763329 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01.10.2022 заключен кредитный договор № для потребительских целей. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 от 01.10.2010 (регистрационный №) между сторонами 01.10.2021 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредит в размере 950000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23558 рублей 90 коп. ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление-анкета, Условия «Потребительского кредита» подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

03.12.2015 ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на банковское обслуживание.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что ФИО1 01.10.2021 в 11:53:41 сделана заявка на потребительский кредит, в 12:01:03 ей на номер телефона № отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения, в 12:01:05 одноразовый код подтверждения успешно введен. Получение кредита также подтверждено кодом подтверждения в 12:19:48 01.10.2021.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.14 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

В свою очередь, согласно п. 14 ст. 3 ФЗ N 161-ФЗ безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно п. 10 ст. 7 ФЗ N 161-ФЗ перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Согласно п. 15 ст. 7 ФЗ N 161-ФЗ перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заемщик ФИО1, согласившись с условиями договора, воспользовалась заемными денежными средствами, обязательства по возврату кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 01.12.2021 по 21.07.2022 в общей сумме 800589 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты - 37260 руб. 13 коп., просроченный основной долг- 763329 руб. 04 коп.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

20.06.2022 года ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 01.12.2021 по 21.07.2022 в общей сумме 800589 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты - 37260 руб. 13 коп., просроченный основной долг- 763329 руб. 04 коп..

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Факт заключения договора с истцом ответчик не оспаривает, каких-либо виновных действий банка не установлено.

Доводы ответчика о совершении в отношении нее мошеннических действий не могут являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед истцом по заключенному кредитному договору. Ответчик вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к лицу, совершившему в отношении нее мошеннические действия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 1 октября 2021 за период с 1 декабря 2021 г. по 21 июля 2022 г. в том числе: по просроченному основному долгу – 763 329 рублей 04 копейки, по просроченным процентам – 37 260 рублей 13 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 17205 руб. 17 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 1 октября 2021 за период с 1 декабря 2021 г. по 21 июля 2022 г. в том числе: по просроченному основному долгу – 763 329 рублей 04 копейки, по просроченным процентам – 37 260 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 205 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова