04RS0№-34

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., при участии прокурора Шулуновой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2295/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как присутствует риск совершения повторных преступлений.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч.30 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда н.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, совершено при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании путем видеоконференц-связи, не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, и административных ограничений.

Помощник прокурора Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного на срок 8 лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц. Возражала против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. поскольку все преступления совершены в дневное время.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание на срок 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 12 дней.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.30 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ч.30 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких. В приговоре Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим наказание обстоятельством суд признал – опасный рецидив, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного ФИО1 имеются безусловные основания для установления административного надзора. С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как присутствует риск совершения повторных преступлений.

Оснований для определения ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не представлено и судом не установлено, все преступления совершены в дневное время.

В целом, по мнению суда, указанные меры в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответствует целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и не ограничивают ФИО1 в свободном передвижении, устройстве на работу.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административные ограничения в отношении ФИО1:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова