КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество

- маникюрные ножницы «Zinger» в количестве 350 ед.;

- фен для волос «PHILIPS» в количестве 32 ед.;

- автомобильная сигнализация «StarLine» в количестве 38 ед.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и уничтожить, в связи с истекшим сроком годности, следующее движимое имущество:

- корм для кошек «PURINA» в количестве 100 упаковок.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения в соответствии с Законодательство Российской Федерации.

Представитель заявителя Самарской таможни - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ТОО "Макфлаи", ООО "Сигма Плюс", Патентно-правовая фирма "ЮС", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, Должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, осуществляющими дежурство на МАПП «Маштаково», трасса А-300 «Самара -Уральск до границы с Республикой Казахстан», ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный DAF гос. №FCZ02, полуприцеп гос. №GGG02 под управлением гражданина ФИО4 3., место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Республики Казахстан №, зыдан МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по маршруту: <адрес>) - ФИО1 (<адрес>).

Отправитель товара: ТОО «Макфлаи» (БИН 230940036218), <адрес>, мкр. Казахфильм, 5, <адрес>.

Получатель товара: ООО «Сигма Плюс», (ИНН <***>), ФИО1, <адрес>, вн.тер.<адрес> Кунцево, <адрес>, стр.3, пом. 1а, ком. 5.

В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра были направлены запросы «О предоставлении документов и сведений»: получателю товара ООО «Сигма Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, ИФНС России № по <адрес> о получателе товаров ООО «Сигма Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответ в Самарскую таможню на письмо «О предоставлении документов и сведений» от получателя товаров ООО «Сигма Плюс» не поступал.

В ответе ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена следующая информация:

ООО «Сигма Плюс» (ИНН <***>) состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ;

заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогах и налоговые декларации по косвенным налогам не предоставлялись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма Плюс» ДД.ММ.ГГГГ исключено ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Департамента государственных доходов по городу Алматы на ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Макфлаи» состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ завершен таможенный досмотр товаров, составлен акт таможенного досмотра №/А000387 (далее - Акт).

В соответствии с выводами, указанными в Акте, досмотрено 701 грузовых мест, в которых находятся 37 098 единиц товаров, из которых в том числе товары, обладающие признаками контрафакта, а именно:

маникюрные ножницы «Zinger» в количестве 350 ед.;

фен для волос «PHILIPS» в количестве 32 ед.;

корм для ко^цек «PURINA» в количестве 100 упаковок;

автомобильная сигнализация «StarLine» в количестве 38 ед.

Самарской таможней направлено письмо № 03-02-15/37190 от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках» представителю правообладателя товарного знака «Zinger». Согласно ответу ООО «ЗИНГЕР СПб», представленному ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные товары являются контрафактными, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю «Zinger» составила 301 500 рублей 00 копеек. Правообладатель просит принять все необходимые меры для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечении ТОО «Макфлаи» с конфискацией контрафактных товаров с целью их последующего уничтожения. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год. В данном случае срок привлечения к административной ответственности истек.

Самарской таможней направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках» представителю правообладателя товарного знака «PHILIPS». Согласно ответу ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры», представленному ДД.ММ.ГГГГ №, товары являются контрафактными, сумму ущерба, причиненного компании составила от 100 333 до 217 388 рублей 00 коп. Правообладатель просит принять все необходимые меры для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечении ТОО «Макфлаи» с конфискацией контрафактных товаров с целью их последующего уничтожения. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по от. 14.10 КоАП РФ составляет один год. В данном случае срок привлечения к административной ответственности истек.

Самарской таможней направлено письмо № 03-02-15/35974 от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках» представителю правообладателя товарного знака «PURINA». Согласно ответу ООО «Патентно-правовая фирма ЮС», представленному ДД.ММ.ГГГГ, товар является оригинальной продукцией, но указанная на упаковке дата изготовления не соответствует действительности относительно партии и вида продукции. Правообладатель просит не допустить введение в гражданский оборот продукции с истекшим сроком годности и принять меры по ее уничтожению.

Самарской таможней направлено письмо № 03-02-15/36185 от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках» представителю правообладателя товарного знака «StarLine». Согласно ответу ООО «НПО «СтарЛайн», представленному ДД.ММ.ГГГГ № СБ-679, общество не имеет договорных отношений с ТОО «Макфлаи», выявленные товары являются контрафактными, сумма ущерба, причиненного правообладателю составила 269 800 руб. 00 коп.

Самарской таможней направлено письмо в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> «О направлении документов по выявленной продукции» з целях рассмотрения материалов дела и принятия решения по статье 4.10 и по статье 14.43 КоАП РФ (исх. 03-02-16/12077 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 03-02-16/13723 от ДД.ММ.ГГГГ).

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> отказано з возбуждении дела об административном правонарушении (вх. 11779 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 14946 от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время вышеуказанные товары размещены в ПЗТК по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в ФИО1 и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в ФИО1, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака з соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), з том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию -правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.

В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 14.43 КоАП РФ составляет один год. В данном случае срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 14.43 КоАП РФ истек.

Привлечь виновных лиц в соответствии с ч.1 ст. 180 УК РФ не представляется возможным, так как предметом преступления является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Согласно примечанию к статье 180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает четыреста тысяч рублей.

В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество

- маникюрные ножницы «Zinger» в количестве 350 ед.;

- фен для волос «PHILIPS» в количестве 32 ед.;

- автомобильная сигнализация «StarLine» в количестве 38 ед.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность государства и уничтожить, в связи с истекшим сроком годности, следующее движимое имущество:

- корм для кошек «PURINA» в количестве 100 упаковок.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего уничтожения в соответствии с Законодательство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-85

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>