Дело № 2-3934/2023
(34RS0002-01-2023-004905-60)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 21 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 рублей на срок до 21 августа 2022 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, распиской от 21 августа 2021 года.
В установленный срок долг ответчиком не возращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 000 000 рублей.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер долга в сумме 1 000 000 рублей по договору займа от 21 августа 2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформил доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласен. Пояснил, что до настоящего времени должен истцу заемные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Пояснил, что в расписке в получении суммы займа от 21 августа 2021 года стоит его подпись и написано его рукой.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами от 21 августа 2021 года (далее – Договор займа), согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с п. 1.2 Договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).
В силу п. 2.1.1., п. 2.1.2. Договора займа, сумма займа передается Заемщику наличными деньгами.
Передача суммы займа подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Заимодавцу.
Согласно п. 2.2.1., п. 2.2.2. Договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 21 августа 2022 года.
Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.
Согласно расписке в получении суммы займа от 21 августа 2021 года, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до 21 августа 2022 года. Денежные средства получил в полном объеме.
Таким образом, факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от 21 августа 2021 года.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3, до настоящего времени им перед истцом обязательства по Договору займа по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей не исполнены.
Таким образом, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Каких-либо данных об исполнении ответчиком Договора займа в полном объеме материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Вместе с тем, вышеуказанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа по Договору займа в размере 1 000 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа между физическими лицами от 21 августа 2021 года в размере 1 000 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26 июля 2023 года.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа между физическими лицами от 21 августа 2021 года в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 сентября 2023 года.
Судья Н.С. Землянухина