РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2025-001423-55

дело № 2а- 1593 /2025

24 марта 2025 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

прокурора Заплаткиной Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России «Серпуховское» - капитана полиции ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по делу 2а-883/2021 в виде запрета выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что решением Энгельского районного суда по Саратовской области в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрета выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.04.2024 отменены установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. Административный истец указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление, просил отменить установленные ограничения, поскольку создают истцу трудности, поскольку установленные административные ограничения мешают рабочему графику и карьерному росту.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда, представил отзыв на административное исковое заявление.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положений статьи 4 вышеназванного закона административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре могут включать, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.10.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.02.2015, то есть до 02.11.2026, с установленными административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00;

- запрещения выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел;

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.04.2021 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы (л.д.24).

21.07.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» с заведением дела административного надзора <номер>.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.04.2024 административный иск ФИО1 удовлетворён, отменены установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, совместно с А. По месту жительства характеризуется положительно.

Имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен в ООО «Вертикаль-Строй», характеризуется положительно.

Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в УМВД «Серпуховское» не поступало.

Из характеристики МУ МВД России «Серпуховское», следует, что ФИО1 нарушений административных ограничений не допускал, добросовестно соблюдает административные ограничения. 27.04.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Удовлетворяя заявление об отмене установленных административных ограничений в виде в виде запрета выезда за пределы Красноармейского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, так как за время срока нахождения под административным надзором и нахождения на профилактическом учёте он нарушений административных ограничений не допускал.

Таким образом, учитывая характеристики ФИО1, принимая во внимание, что административные ограничения препятствуют осуществлению трудовой деятельности поднадзорного, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 об отмене административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае отмена административных ограничений по мнению суда не повлияет негативно на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора и установленных административных ограничений, удовлетворить:

отменить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Уст-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по делу 2а-883/2021 в отношении гражданина ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Председательствующий судья В.А. Коляда